Donner gek geworden! - ik mag niet meer naar Schiphol

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> <-----Original Message----->
>
>>From: Henk Elegeert
>>
>>>Toch wordt er nu voor het eerst ook landelijk een referendum
>
> gehouden, over
>
>>>de europese grondwet.
>>
>>Of is een en andere het gevolg van reeds gevolgde
>>besluitvormingsprocedures waarbij de burger zelf buitenspel
>>is gezet?
>>
>>Van Mark weet ik dat hij het graag wil houden bij
>>participatie maar ik weet niet of hij dit eronder verstaat.
>
> Nee, niet bepaald. De Europese grondwet is zo'n beetje het slechtste
> onderwerp om een referendum over te houden. Het is net zo iets als een
> referendum over de miljoenennota. Het is veel te breed en technocratisch
> en dus ongeschikt voor openbare discussie en directe besluitvorming door
> burgers.

Kortom: Zelfs de wijze waarop een referendum wordt
gepresenteert is onderwerp van (bestuurlijke en politieke)
manupulatie?  En ook dat blijft buiten de (aan)'sturing' van
de burger die daarmee tot onbeduidend speeltuigje verworden
is van de politiek?

 > Daarnaast is het onduidelijk wat de consequenties van
> afwijzing zijn.

T.a.v. de EU grondwet blijven de houdige regelingen van
kracht, want veel meer dan een samenvoeging daarvan be- en
omvat de nieuwe grondwet niet.

Het zou een grondwet worden voor de burger, maar die is al
weg geranggeerd en er wordt ruim baan gegeven aan de
politiek en bestuur. Zoals Marc zei, "... in deze
Constitutie (wordt) zo'n beetje de huidige politieke
puinhoop tot NORM verheven. Men kon al geen kant meer op
maar nu wordt ook nog eens vastgelegd dat het niet de
bedoeling is dat we ooit nog een kant opkunnen"

> Het referenduminstrument is bij uitstek geschikt voor projecten als de
> Betuwelijn, boren in de Waddenzee, of het rookverbod in de horeca, etc.

Daarmee zijn we terug bij mijn grondvraag nl. is deze vorm
van particiapatie een constructievbe vorm? Of is het niet
meer dan een instrument in handen van het bestuur en
politiek waar de burger uit eindelijk ook niets kan?

> Bij de Betuwelijn had het de politici bij de les gehouden, openheid over
> de motieven gecreeerd, de kosten in de hand gehouden, of anders
> getorpedeerd. Bij de Waddenzee had het de patstelling op een
> democrfatische wijze kunnen doorbreken. Bij het rookverbod in de horeca
> was het belangrijk ivm het draagvlak in de samenleving.

Mijn bezwaar is dat het stappen achteraf zijn. Van een
eigenlijke participatie is dan geen sprake. Het is dan dus
inderdaad een instrument in handen van bestuur en politiek,
nl. draagvlak creeeren en verkapte politieke steun aan de
zittende coalitie. Maar waarvoor dan, want draagvlak moet
juist in het besluitvormingsproces worden gezocht. Nog even
en de oppostie wordt volledig buitenspel gezet in het
besluitvormingsproces, want men legt het wel als referendum
voor aan de burger die daarmee speelbal wordt in het
besluitvormingsproces.

> Tevens maakt het
> agendering van taboeonderwerpen mogelijk, zoals de hypotheekrenteaftrek

Dat lijkt me nu juist een onderwerp voor de politiek. Van de
VVD weten we al dat die hun verantwoordelijkheid op dat punt
niet na zullen gaan komen.

> of de monarchie,

Idem.

> als er tenminste wordt gekozen voor de mogelijkheid van
> een volksinitiatief, waar ik groot voorstander van ben.

Sorry, maar waar heeft de burger nu werkelijk invloed, Mark?
Waar is die participatie nu werkelijkheid?

> Een fiasco bij het referendum over de Europese grondwet kan het fragiele
> draagvlak voor het instrument referendum flink beschadigen,

Een mogelijke beschadigng zit em m.i. eerder in de functie
die het uiteindelijk gaat vervullen. Ik gaf daarvan hier al
voorbeelden.

> net als die
> stupide tijdelijke niet-bindende referendumwetgeving van Paars met die
> debiele (hoge) opkomstdrempels; maar goed dat het *tijdelijke* wetgeving
> was.

Dat was idd een andere manier om de participatie tot nul te
reduceren.

> Maar gelukkig hebben we nog de verkiezing van die zelfbenoemde Goden,
> aka Burge*meesters*, in de D66 koker, zeg ik enigszins cynisch...

Het handhaven van de huidige verziekte constellatie kan ook
moeilijk blijven bestaan. Daar zitten nu ook
'(zich)zelfbenoemde Goden' tussen, zullen we maar zeggen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********