Niet-consequent neoKeynesiaans

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een rookgordijn, Bert? Natuurlijk doet een neoKeynesiaan een beroep op de 
consument. Dat is niet het punt. Punt is dat bij ruimere consumptie met 
name de private sector wordt gestimuleerd, daargelaten dat de overheid veel 
geld omzet. We groeien nu alleen maar een beetje dankzij de export, waarvan 
ook D66 steeds beweert dat die wordt belemmerd door onze (stagnerenden) 
arbeidsproductiviteit etc. (die toch nog steeds bijna de hoogste is).

Verder is een binnenlandse maatregel effectiever dan exportbevordering die 
van zoveel externe factoren afhankelijk is. Maar dit terzijde.

hv,u
------

At 14:09 16-1-05 +0100, you wrote:
>Maar is niet het enige verschil tussen belastingverlaging en uitgavenverhoging
>de keuze tussen wie het geld moet uitgeven: de overheid of de mensen zelf?
>Waar zou de economie het meest bij gebaat zijn, nu immers binnenslands de
>consumptiedip één van de oorzaken is van de economische malaise?
>
>Beide methoden verhogen de staatsschuld, maar de overheidsuitgaven zijn al
>jarenlang de enige groeisector, dus lastenverlichting lijkt een
>aantrekkelijker alternatief - zonder dat dit overigens tot grotere
>inkomensverschillen hoeft te leiden, dat hangt af van de gekozen
>instrumenten.
>Groeten,
>Bert.
>
>
>------ Original Message ------
>Received: Sun, 16 Jan 2005 11:51:06 AM CET
>From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Niet-consequent neoKeynesiaans
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Grappig, dat halfslachtige,
>
>EZ-secretaris Oosterwijk (econoom), feitelijk de baas van jurist en
>D66-minister Brinkhorst, stelt voor het botte en contraproductieve
>sociaal-economische beleid van de huidige regering te wijzigen van
>neoliberaal naar neo-Keynes, niet bezuinigen maar stimuleren via
>belastingverlichting. Maar echt verhogen van consumptie en investeringen
>wil hij ook weer niet want naast de lastenverlichting wil hij tevens de AOW
>verlagen waardoor de consumptie van een deel van de ouderen opnieuw wordt
>verlaagd.
>
>Of wil ook Oosterwijk, die de steun heeft van Brinkhorst (weet die veel),
>naast stimul;eren ook de inkomenskloven nog breder maken? Is dit D66? Hoe
>losgeslagen is de politieke leiding?
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********