Identificatieplicht / D66-voorzitter: "of reutelt de onderbuik"

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat ik ervan begreep is het nut dat mensen die zich misdragen of wetten
overtreden niet anoniem de dans kunnen ontspringen, geen valse indentiteit
kunnen opgeven. En dat er geen legitimatieplicht is anders dan wanneer er
iets aan de hand is. Dus van Pechtolds verhaal heb ik echt helemaal niets
begrepen. Het alternatief voor legitimeren als je toch misstanden wilt
kunnen aanpakken i.p.v. mensen laten lopen anonime danwel met onzinnaam en
adres opgegeven is verdergaande arrestatie van een ieder die iets verkeerd
deed of getuige kan zijn als diegene zich niet kan legitimeren. In ieder
geval wordt er op grote schaal misbruik gemaakt van het opgeven van onjuiste
identiteiten, en bijvoorbeeld agenten weten dat ook maar doen net als
conducteurs machteloos mee aan het opnmen van onzinidentiteiten. Het is een
spel geworden voor velen de machteloze staat zo uit te lachen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, January 14, 2005 5:47 PM
Subject: Re: Identificatieplicht / D66-voorzitter: "of reutelt de onderbuik"


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk van Lingen wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> On Fri, Jan 14, 2005 at 04:47:30PM +0100, Bart Meerdink wrote:
>>
>>>En Lousewies van der Laan heeft zichzelf, D66 en de kiezer verraden door
>>>met de fractie tegen beter weten in voor te stemmen.
>>
>> Ik ben ook niet voor die plicht (ben al om ID gevraagd, en kwam zonder
>> goed weg) maar dit moet je even uitleggen. Volgens mij stond die plicht
>> in het regeerakkoord (14 jaar, om 12 jaar te voorkomen, aldus Bakker
>> indertijd op het congres), dus wat is er verraden? Het is gebruikelijk
>> als fractie in te stemmen met zaken uit een regeerakkoord.
>
> Hoho, je bedoelt, het is gebruik geworden. Het lijkt me van
> een andere orde om in een 'gebruik' mee te gaan.
>
> En wat is de zin van zo'n ID als je eigenlijk eerst de
> betrokken ambtenaar zou meoten vragen zich te legitimeren,
> alvorens jouw ID te overhandigen?
>
> Beleid van D66 om met zo'n plicht in te stemmen terwijl er
> juist minder illigalen het land binnen komen, want was dat
> niet een van de redenen voor de invoer ervan?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********