'Jammer dat het zover heeft moeten komen.....' (vandalen sloegen weer toe)

[muijz at DDS.NL]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Quoting Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:

> Bij
> inhoudelijke moderatie is er sprake van een soort van redactie. Maar op
> vorm moderereren is iets anders.

Is dit de opvatting van het Openbaar Ministerie,
of van Hein van Meeteren?

> Dat bedoel ik. Ras komt uit het  Arabisch e n betekent zoveel als
> "soort". Volgens Fennema is élke vorm van generalisatie en
> stereotypering een vorm van racisme ("geitenneuker"is dus een
> racistische term, volgens de Fennema norm. "Alle Duitsers zijn dom" is
> dat ook.).

Is Fennema de norm?

> Meneer, als we al uw bijdragen op een riojtje zouden krijgen (God
> behoede dat) dan zouden we aardige bloemlezing van op de man spelerij,
> onnodige belediging, storend getreiter, hetzerig beschadigen etc etc
> krijgen. Ik geef toe dat ik zelf ook niet geheel vrij-uit zou gaan, maar
> ik denk dat de eretitel mensen onnodig kwetsen toch echt naar de
> Ricardo-misbruiker zou gaan.

Bij DB.NL deed je niet anders dan schelden,
treiteren en klieren (ook onder de naam
Ricardo Santos de Crux) terwijl ik soms
maandenlang helemaal niet schreef op die
lijst. Dus de ere-titel kan je onmmogelijk
ontgaan, Hooligan Hein. Pijnlijk maar waar.

> >>Maar dat sluit niet uit dat het niet kán gebeuren. Voorkomen is beter
> >>dan genezen.
> >>
> >Ja dat moet jij zeggen na jarenlang bij DB.NL de
> >voordeur te hebben laten openstaan. :-)
> >
> >
> Oh oh oh.

Ja ja ja. Het is toch een feit dat bij DB.NL de
meest elementaire maatregelen niet waren genomen?
Dan kun je natuurlijk achteraf hoog van de toren
blaten en zwatelen over aangifte en zo - is dat
een hobby van je? - maar voorkomen is toch beter.

> Lieve man, zoek toch eens stilte in een klooster en neem een spirituele
> afstand van uw traumatische verleden.

Dank voor dit overbodige advies.
Al een beetje gewend aan je eenzame bestaan als
weekend-vader?

> Objectiviteit is per definitie onmogelijk. Zelfs bij mediatoren en
> rechters. Lees in mijn boek over neutraliteit.

Ja, waar blijft dat recensie-exemplaar dat je
naar mijn kantooradres zou sturen?

> Maar het *streven* naar
> objectviteit kan wel degelijk bestaan.

Bij jou toch niet?

> >Het ging nu juist om die gevallen waarbij Pietje
> >niet Pietje is.
> >
> Zoals Erik die NIET Ricardo Santos de Crux is en wèl zijn naam gebruikt?
> Tja, negeren of van de lijst mieteren. lijkt me. (Na waarschuwing)

Jij bent toch ook niet van de lijst gemieterd?
En dan was ik nog zo eerlijk om gewoon toe te geven
dat ik een bijdrage onder de naam 'Ricardo Santos
de Crux' had gepost. Jij bent veel schijnheiliger.

> >>In bepaalde internetkringen. Mensen als Karin Spaink, Bernadette de Wit,
> >>Theo van Gogh, Francisco van Jole en H van Meeteren, om een dwarsstraat
> >>te noemen, publiceren veelal onder eigen naam.
> >>
> >Ook niet altijd. Bovendien weet jij helemaal niet
> >of alle bijdragen onder hun naam wel werkelijk van
> >henzelf afkomstig zijn.
> >
> Deze mensen zijn er TROTS op onder eigen naam te publiceren.

Dat doet er in dit geval niet toe. Mijn stelling
luidt: als er bijdragen onder een bepaalde naam
worden gepost, kun jij niet weten of al die bijdragen
wel afkomstig zijn van de bij die naam behorende
persoon. Dat heb je helemaal niet weerlegd. Ook niet
door zonder bewijs te zwatelen dat bepaalde mensen
TROTS zijn. (Typisch de preoccupatie van een 'outer
directed person' overigens.)

> Neemt u daar een voorbeeld aan.

En dat zeg jij na de DB.NL-lijst te hebben verziekt
door daar als Ricardo Santos de Crux te posten?

> >Ik kan hier bijvoorbeeld zo gaan posten als Hein van
> >Meeteren of Bernadette de Wit. Geen enkel probleem.
> >
> Ik weet waartoe u in staat bent.

En dat zeg jij na de DB.NL-lijst te hebben verziekt
door daar als Ricardo Santos de Crux te posten?

> >Je bent wel een halve gare,
> >
> Dank u.

Geen dank hoor. Ik wil het nog wel een keer zeggen:
Hein, je bent een halve gare.

> Ricardo is een trotse, sterke Antilliaan,

Ricardo Santos de Crux bestaat niet, en als jij
denkt van wel, wordt het tijd voor een bezoekje
aan de psychiater.
(Het komt vaker voor dat mensen die de draad een
beetje kwijt zijn een speelkameraadje verzinnen.
Hoewel dat meer iets is voor kinderen.)

> en een goede vriend van me,

Ricardo Santos de Crux bestaat niet, en als jij
denkt van wel, wordt het tijd voor een bezoekje
aan de psychiater.
(Het komt vaker voor dat mensen die de draad een
beetje kwijt zijn een speelkameraadje verzinnen.
Hoewel dat meer iets is voor kinderen.)

> en accepteert niet dat u zijn naam misbruikt.

Ricardo Santos de Crux bestaat niet, en als jij
denkt van wel, wordt het tijd voor een bezoekje
aan de psychiater.
(Het komt vaker voor dat mensen die de draad een
beetje kwijt zijn een speelkameraadje verzinnen.
Hoewel dat meer iets is voor kinderen.)

> Als hij in Nederland is zal ik hem uw adres geven.

Je kunt hem gewoon emailen.
Zijn adres is <koppigestijfman at hotmail.com>.

> Dat kan nog gezellig worden.

Ricardo Santos de Crux bestaat niet, en als jij
denkt van wel, wordt het tijd voor een bezoekje
aan de psychiater.
(Het komt vaker voor dat mensen die de draad een
beetje kwijt zijn een speelkameraadje verzinnen.
Hoewel dat meer iets is voor kinderen.)


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********