Patenten in action

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Bart Meerdink
> Maar de drempel voor commerciele toepassing die de patenten opwerpen
blijft in
> zo'n geval wellicht toch te hoog. En het onderzoek ligt stil juist
door
> die patenten.

Bart, mijn punt is dat dat onderzoek zonder mogelijkheid van patenteren
waarschijnlijk helemaal niet zou zijn begonnen. En het ligt stil omdat
men op teveel technische en commerciele obstakels stuitte. De patenten
hebben er slechts voor gezorgd dat het oppakken van het onderzoek door
anderen minder aantrekkelijk is. Overigens wordt er nog behoorlijk
onderzoek verricht door anderen, afgaande op de US patent database.
Commercialisering is het probleem.

> Dat maakte ik op uit het stukje tekst wat jij overigens
> wegknipte.

Niet bewust hoor BArt, mijn emailprogramma laat (default) slechts 15
regels van het orginele stuk staan.

Maar los daarvan. Die laatste regel bevestigt mijn opinie. Vanuit
commercieel oogpunt is JPEG goed genoeg, lees, het loont commercieel
niet om de fractal-based compressie techniek verder uit te werken. En
patenten spelen daar uiteraard en rol bij. Maar ja, het kost nou eenmaal
veel geld om disruptive technologies te ontwikkelen en daar commerciele
applicaties omheen te bouwen. Daar zijn patenten niet de oorzaak van,
maar het gevolg van.

Groeten,
Mark Giebels




**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********