Chomsky vergelijkt Falluja met Srebrenica

[Albert Willemsen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ook ik heb geweigerd, om dezelfde reden. Dat wil niet zeggen dat ik militair
een verachtelijk beroep vind. Het probleem zit er in dat regeringen op het
punt van militaire inzet vaak niet te vertrouwen zijn. Nederland zit niet in
Irak omdat we dat zo'n goede zaak vonden, maar omdat Den Haag Washington
niet voor het hoofd wilde stoten. Spanje ging, terwijl miljoenen mensen
tegen gedemonstreerd hadden.

Het vertrouwen dat regeringen en andere bestuurders juiste beslissingen
nemen, staat zwaar onder druk in Nederland. Daar moet snel wat aan gebeuren.
Dat geldt niet alleen voor Irak, maar ook op allerlei andere punten. Er
wordt van alles doorgedrukt. Een ander kiesstelsel zal daar niet veel aan
veranderen, de ervaring leert dat wie op zijn zetel zit vier jaar zijn gang
kan gaan. Alleen als de macht tussentijds teruggefloten kan worden (de
directe democratie waar wij voor stonden) valt daarin vooruitgang te
verwachten.

Albert




----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, January 12, 2005 11:35 AM
Subject: Re: Chomsky vergelijkt Falluja met Srebrenica


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels wrote:
>
>> <-----Original Message----->
>>
>>>From: Bart Meerdink
>>
>> [...]
>>>Dit is waarom ik ooit (toen was er nog dienstplicht) dienst geweigerd
>>>heb. Als soldaat ben je het wapen dat andermans misdaden mogelijk, en
>>>op den duur dus onvermijdelijk, maakt.
>>>
>>>Een verachtelijk beroep.
>>
>> De vraag is of er een alternatief is. Het leger maar afschaffen lijkt me
>> ook naief. Je hebt wel een punt, maar zolang we er democratisch voor
>> kiezen een leger te hebben kan je het beroep van soldaat niet
>> verachtelijk verklaren, lijkt mij.
>
> Jazeker wel, pas als men aan elke soldaat diens individuele
> verantwoordelijkheid teruggeeft wordt het weer een acceptabel beroep.
> Die eigen verantwoordelijkheid stelt dan wel eisen aan a) bepaalde
> aspecten van de informatievoorziening aan de eigen militairen, b) de
> opleiding, en c) het recht om te handelen in overeenstemming met het
> eigen morele besef. Het eventuele effect op de effectiviteit van het
> leger (positief of negatief) is secundair.
>
> Misschien kan men als proef mensen in dienst nemen met behoud van eigen
> verantwoordelijkheid. Dat zou zowel het effect op de effectiviteit in
> beeld brengen alsook het verschil tussen sodaten met en zonder eigen
> verantwoordelijkheid.
>
> Wat betreft het democratisch kiezen voor een dergelijk leger,
> democratische legitimatie zegt totaal niets over het morele gehalte van
> het handelen (zie o.a. Bush en Sharon en zelfs Putin).
>
>>> [...], je hebt het zelf niet meer in de hand.
>>
>> Klopt. Een optie zou kunnen zijn om soldaten niet te verplichten om naar
>> een oorlogssituatie uitgezonden te worden.
>>
>> Als iedereen weigert is er blijkbaar iets mis met de missie.
>
> Tja, als je alles van te voren zou kunnen beoordelen, maar dat is niet
> zo. Het is je beroep, en je gaat als het je gevraagd wordt.
>
> Bart Meerdink
>
>> Groeten,
>> Mark Giebels
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********