Lubbers bedankt personeel Unhcr

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Over wat we echt weten zijn we het kennelijk niet oneens,

Maar de VN heeft een interne ipv externe procedure, en de interne regels
werden niet eens gevolgd.

Het is altijd onbevredigend als beschuldigingen onbewezen zijn en het
tegendeel zoals vaak per definitie niet bewezen kan worden. Dat valt niemand
te verwijten.

Onenigheid over wat voor viel en de betekenis heeft in dit geval een veel
bredere bedding. Die culturele verschillen en onderling begrip ervoor miste
ik juist erg. Dat verwacht je juist niet van een VN.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, February 24, 2005 7:27 PM
Subject: Re: Lubbers bedankt personeel Unhcr


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Steeds weer veronderstel je de schuld van Lubbers, Henk,
>
> Ik veronderstel geen schuld. Ik stel vast dat beiden een
> andere opvattingen hebben over wat er is gebeurd. Of daar nu
> getuigen bij waren of niet. Die doen er niet toe.
>
> Lubbers zelf heeft het voordurend ontkent, maar voert een
> showproces ten overstaan van de internationale media.
>
>> Het onjuiste van een aanraking bij het afscheid of het opzettelijk te
>> laag
>> aanraken.
>
> Beiden hebben daar een andere mening over. Ik had graag
> gezien dat Lubbers zijn standpunt zou verdedigen tegenover
> de rechter.
>
>> Mij ging het erom dat beschuldigingen correct onderzocht worden,
>
> Precies, mij ook, maar daar heeft Lubbers een stokje voor
> gestoken.
>
>> alleen de getuigen waren relevant en die leverden geen bewijs. Recht is
>> daarmee afgedaan, de rest zijn politieke spelletjes.
>
> Het recht is door Lubbers gefrustreerd zoals ik het tot nog
> toe zie.
>
>> Ik vind het kwalijk iemand die beschuldigd wordt zonder dat de aanklacht
>> bewezen wordt vervolgens eindeloos te blijven beschuldigen, al is het
>> maar
>> omdat hij een woord of gebaar verkeerd zou doen bij zijn verdediging.
>
> Ik vind het kwalijk dat iemand maar blijft beweren dat er
> niets aan de hand was maar een uitspraak van een rechter
> daarover schuwt en tegelijkertijd een show op voert.
>
>> Zo
>> gaat de Nederlandse politie en justitie ook weleens te werk helaas, als
>> voor
>> onderzoek een schuld al vast staat in hun hoofden en elk tegenbewijs
>> terzijde wordt gelegd. Uitermate kwalijk gewoon.
>
> Ik ben eveneens ontevreden over de gang van zaken, Fritz.
> Maar ik acht Lubbers in hoge mate zelf verantwoordelijk
> daarvoor.
>
>> Bovendien doe je net of de aandrang naar Lubbers eigenerbeweging alsnog
>> af
>> te treden geheel niet bestaat.
>
> Maar ook 'eigener beweging' doe je toch onder eigen
> verantwoordelijkheid, Fritz? Opnieuw, hij maakt toch zelf de
> afwegingen en of de keuzes.
>
> Misschien vindt ie wel, zoals Bart en Lenny, dat het
> allemaal aan haar (de bitch) ligt en heeft ie zich daar bang
> door laten maken. ;)
>
> Ze zou nu niet (op tijd) assertief genoeg zijn geweest, maar
> ze nam wel de tijd om tot een afgewogen beslissing te komen,
> en deed vervolgens aangifte.
>
> Overigens, nemen zij weldegelijk aan dat Lubbers schuldig
> is, maar dat het de bitch te verwijten is. En vooral, dat
> zij de oplossing voor handen diende te hebben.
>
> Je haalt ze er ook zo tussenuit, he? :)
>
> BTW: BITCH (Beautiful, Intelligent, Talented,
> Cool/Charming/Charismatic, Honey/Humorous)/(B = Babe I = In
> T = Total C = Control of H = Herself)
>
> > Dan zou Annan zijn ontslag moeten weigeren,
>> en helder moeten maken dat hij Lubbers als goede manager wil houden.
>
> In welk een positie zou hij daarmee zichzelf, maar ook
> Lubbers hebben gebracht? Welk doel zou daar mee gediend zijn
> geweest?
>
> Overigens, een goede manager vertrouwd op het vakkundig
> oordeel van een rechter. Blindelings zelfs!
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.4.0 - Release Date: 22-2-2005
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.4.0 - Release Date: 22-2-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********