Lubbers bedankt personeel Unhcr

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Allemaal veronderstellingen zonder bewijs dat de beschuldiging na 4 maanden
waar was,

En als het al waar was, wat was er dan precies aan de hand?
Een aanraking in aanwezigheid van anderen zonder passende verzoeken erbij.

Mijn vraag was voor te stellen hoe je zelf als mens zou reageren als je
beschuldigt wordt na 4 maanden zonder bewijs, zonder dat de getuigen het
beamen. Familiair ja vond eentje, dat is positief, de ander was niets
opgevallen. De rest is erbij gezocht.

En wat is de schoffering van Kofi Annan? Dat zijn vrouw die een goede
bekende is en net op bezoek zou komen met respect en warmte behandeld wordt
en voorgelaten wordt en vriendelijk een hand achter haar rug krijgt? Sorry
hoor, ik krijg zo'n hand ook standaard achter mij van beleefde warme mensen,
heel normaal. En doe het andersom ook, zeker bij oudere dames trouwens, gaat
vanzelf, met alle respect, juist vanuit respect en elegance.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 9:06 PM
Subject: Re: Lubbers bedankt personeel Unhcr


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Net als Erik vermoed ik dat de gevoeligheid bij Lubbers door jou
>> onderschat
>> wordt.
>>
>> Stel je je eens voor nog los van de bekendheid met de politieke strijd
>> van
>> uit de VS jegens de VN, 4 maanden na een normaal vriendelijk contact
>> beschuldigd te worden van seksuele bijbedoelingen van je
>> vriendelijkheid, en
>> hoe dan een juridisch uiterst onzorgvuldige commissie niet het bewijs of
>> tegenbewijs daarvan afdoet, maar gaat zoeken naar nog meer anonieme
>> soortgelijke beschuldigingen.
>
> Ja, maar waarom zou ze er geen vier maanden over na mogen
> denken, Fritz?  Ze heeft het kennelijk goed overwogen, zelfs
> nog gewacht en bezien hoe het voorval haar functioneren
> beinvloedde. Ik speculeer, maar evenwel goed mogelijk.
>
> Onzorgvuldig was het handelen van Lubbers zelf natuurlijk en
> zijn handelen nadien (zie Eric's bijdrage) maakt het er niet
> gemakkelijker op.
>
> Claimen dat het onzorgvuldig was past wat mij betreft in de
> rediculisering die er voor wat betreft de aanklacht meteen
> al lag. De houding van Lubbers zelf is hier opnieuw debet aan.
>
>> Tuurlijk kan alles rationeel handiger, maar Lubbers vertrouwde op de
>> redelijkheid en billijkheid en werd alsnog geofferd door Annan.
>
> Nou nee, hij schoffeerde zijn directe chef. Alweer
> misplaatst familiair.
>
>> Wat er mis
>> is te verklaren mensen familiair uitgeleide te doen is mij een raadsel,
>> tenzij de veronderstelling van verkrachting en seksuele bijbedoelingen er
>> weer bovenop ligt.
>
> Met het verklaren is niets mis, wel met de eenzijdige
> veronderstelling dat het daarmee ook de enige juiste
> verklaring zou zijn.
>
> Zo verzint bijna elke verkrachter dat ze er hoerig bij liep
> en er dus eigenlijk gewoon om vroeg. Met de verklaringen op
> zichzelf is niets mis. Met de dader en met de (mis)daad
> echter wel.
>
> En een Lubbers die familiair gaat doen? Urgh. De engert, en
> wedden dat ie zich niet geschoren had? :) De bijbedoelingen
> en veronstellingen maken het dan alleen nog maar erger.
>
> Maar even serieus, de aanklacht zelf is van meet af aan in
> discrediet gebracht, niet serious genomen, en met name door
> Lubbers zelf niet.
>
> Niet iedereen zal van zijn lichamelijke opdringerheid - waar
> overigens ook anderen van getuigen - gedient zijn geweest.
> Dat had hij minstens zelf kunnen respecteren.
>
>> Mara katen we dan maar alle menselijke contacten
>> verbreken en er één grote oorlog van maken...  ;)
>
> Je lijkt Lubbers wel. :)
> Die heeft in elk geval een mistwolk weten creeeren waarbij
> hij zelf (voorlopig) buiten schot blijft.
>
> Hij 'speelt' zielig, maar eigenlijk is het een zielige man.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.3.0 - Release Date: 21-2-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.3.0 - Release Date: 21-2-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********