softwarepatenten (chantage MS en Philips)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:

(knip)

> Wel moet een bedrijf zeer zeker rekening houden met haar
>>imago, PR-schade is ook financiele schade. Leve de openbaarheid van
>>bestuur.
>
> Klopt, maar dat vind ik in dit geval betreurenswaardig. Ik vind niet dat
> een bedrijf dat zich aan de regels houdt negatieve publiciteit moet
> krijgen als het mensen ontslaat.

Ik zie het a-moreel zijn van bedrijven als een groot nadeel van de
manier waarop ons economische systeem in elkaar zit.

Op zich hoort de mogelijkheid van ontslag bij de normale gang van zaken.
Maar daar waar het als machtsmiddel tegen mensen (de betreffende
werknemers of tegen politici) ingezet wordt, is het immoreel.

Wat immoreel is accepteren we niet van mensen, en we accepteren het ook
niet van bedrijven. En dat is maar goed ook, anders zou er geen rem zijn
op (maatschappelijk) onwenselijk (maar legaal) gedrag. Je kunt niet
alles (in feite: erg weinig) in wetten vangen.

Bart Meerdink

> Als het bedrijfseconomisch gunstig is om mensen te ontslaan, moeten
> bedrijven dat kunnen doen. Aan de overheid is dan de taak om ervoor te
> zorgen dat er goede sociale voorzieningen zijn. Als er momenteel te weinig
> wordt geinvesteerd in opleidingen en R&D, moet de overheid daar gewoon
> meer geld in steken. Ik krijg het gevoel dat de politiek zijn
> verantwoordelijkheid heeft afgeschoven op het bedrijfsleven en zich
> daarmee nu chantabel maakt.
>
> Een ander punt is natuurlijk democratische controle. We hebben nu door
> heel Europa (en zelfs wereldwijd) opererende bedrijven die maken dat er
> allerlei belangen ontstaan die het kortzichtige nationale belang
> ontstijgen. Dit draagt m.i. bij aan de Europese eenwording en dat vind ik
> een heel erg goede zaak. Mede daarom ben ik ook erg voor liberalisering en
> privatisering van energiebedrijven e.d.
>
> Maar er moet wel tegenwicht zijn en dat is er nu nog te weinig. Zo blijkt
> nu wel dat de EC erg gevoelig is voor lobby vanuit de industrie en veel
> minder gevoelig voor de controle door het EP. Ook de raad van ministers
> blijkt gevoeliger te zijn voor lobbyisten dan voor zelfs hun eigen
> parlementen.
>
> Tegenwicht bestaat nu vooral op nationaal niveau bestaan, want het EP is
> te zwak. En da's niet goed want dat werkt de integratie juist weer tegen.
>
> De europese grondwet is wat dat betreft geloof ik een stap in de goede
> richting. Meer macht voor het EP (niet zoveel als we wel zouden willen,
> maar toch). En ook meer macht voor de nationale parlementen.
>
> Veder zou ik graag zien dat onze Neelie de stijd zou aanbinden met de
> patentenlobby. Want waar het die lobby natuurlijk om gaat is het
> consolideren van bestaande monopolies en het vestigen van nieuwe.
>
> Strenge europese regels voor corporate governance lijken me ook een
> onderdeel.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********