En dan dit..

[Glenn Mellonius]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geweldige tekst.
Inderdaad, mijn grootste probleem is de omvangrijkheid van deze "grondwet". 
Bespottelijk gewoon.
Ik zie heus wel de voordelen, maar opblazen en dwingen overnieuw te 
beginnen is misschien wel het beste.
Ik zit wel in een spagaat.
Ik ben er tegen, maar ga straks wel meewerken aan de campagne "voor" waar 
onze afdeling aan meedoet.

Glenn Mellonius
Haarlem
---------------------------------------------




At Tuesday 8-2-2005 06:55, Lenny Bruce wrote:
><knip>
>===================================================
>Het volgende is eerlijk gecopieerd!
>
>1. Wat is het statuut en de draagwijdte van deze tekst die "grondwet"
>gedoopt werd ?
>
>Een traditionele grondwet is het resultaat van de debatten binnen een
>grondwetgevende vergadering die de uitdrukking is van de soevereiniteit van
>een volk.  De tekst die nu ter ratificatie voorligt, is het resultaat van
>onderhandelingen tussen regeringen.
>Eigenlijk gaat het over een internationaal verdrag dat "grondwet" gedoopt
>is. Door de manier waarop ze tot stand gekomen is, beschikt de tekst over
>geen enkele legitimiteit.
>
>Een grondwet definieert in een korte en begrijpbare tekst de modaliteiten om
>een samenleving te organiseren. Ze legt de rechten en plichten van de
>burgers vast. De verschillende machten worden georganiseerd, hun
>bevoegdheden worden afgelijnd en hun samenstelling wordt vastgelegd. Een
>grondwet stelt principes vast die later in praktisch toepasbare wetteksten
>gegoten worden. De voorliggende Europese grondwet bevat 453 artikels, wordt
>vervolledigd door 36 Protocollen, 2 Bijlagen en 39 Verklaringen : in totaal
>765 A4-bladzijden. Een goed begrip en een correcte interpretatie van de
>tekst vereist dat je de protocollen, bijlagen en verklaringen bij de hand
>hebt. Gerenomeerde juristen zijn het niet eens over de interpretatie van
>een aantal artikels.
>
>Inhoudelijk gaat deze tekst veel verder dan een gewone grondwet. Ze legt
>beleidskeuzes vast die normaal gezien in wetten en besluiten thuis horen.
>Ze legt een duidelijke oriëntatie op aan de Europese samenleving, die door
>wisselende meerderheden niet zo maar gewijzigd kunnen worden. Een hele
>reeks beleidsopties in gevoelige en vaak controversiële thema's worden aan
>het politieke debat onttrokken.
>
>Bij verwerping van de grondwet, blijven 5 andere verdragen geldig en in
>voege.
>Na een verwerping van de grondwet ligt alles weer terug open. Alle
>specialisten en kenners van de Europese integratie zijn het erover eens dat
>dit proces enkel vooruit gaat door crisismomenten.
>Vandaag lijkt een crisis noodzakelijk om Europa terug in evenwicht te
>brengen. Onze verkozenen en de regeringen zullen verplicht zijn om een
>nieuwe tekst op te stellen, een tekst die hopelijk dichter zal liggen bij
>wat een grondwet echt is, een tekst die een evenwicht zoekt tussen vrijheid
>en solidariteit.
>
>Raoul Jennar : Quand l'Union Européenne tue l'Europe, URFIG, 2004
>
>lenny die patronen herkent
>
>_________________________________________________________________

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********