Keuze=Vrijheid onzin

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad fantastische paradoxen, Glenn,

Onoplosbaar zo lijkt het of leidend tot zwart-wit tegenstellingen.

Toch zijn er ontsnappingsmogelijkheden in te bouwen. Pragmatisme
bijvoorbeeld versus dogmatisch voor markt of overheid of wat dan ook zijn.
Volstrekte openheid en vrije stemmingen bij grote investeringsbeslissingen
of andere ingrijpende beslissingen. De omvang van een ambtelijk
(deel)apparaat stelselmatig vergelijken met de meest efficiënte omdat de
tucht van prijsconcurrentie ontbreekt. Mensen ook belonen voor horizontale
"promoties" en niet alleen op verticale promoties beoordelen. En veelal
werken die oplossingen ook op heel veel plaatsen, want niet overal is er een
mono/groepscultuur en eenzijdig denken.

Daar waar ze, de ontsnappingsmogelijkheden uit de paradoxen, niet (mogen)
werken, is er iets fundamenteel mis kennelijk. Ontbreken er de checks and
balances die ervoor zorgen dat wat meestal goed gaat maar uiteindelijk
weleens paradoxaal in zijn tegendeel omslaat gecorrigeerd wordt. Daarvoor,
voor het (blijven) ontbreken van checks en balances weten degenen te zorgen
die er belang bij (denken te) hebben dat ze ontbreken. Meestal toch vanwege
het gezichtsverlies dat er wordt verbonden aan veranderend inzicht. Tot soms
het lijntje breekt als het slechts in hun eigen belang was en niet goed voor
het geheel, en het dan alsnog maar dan meestal pas kwaadschiks verandert.

Een mooi voorbeeld vond ik de nieuwe directeur van Ahold die na de
financiële perikelen het roer overnam en zijn staf op de benodigde
cultuuromslag wees door verbijsterd te vragen waarom niemand hem tegensprak.
Een prachtig voorbeeld van een leider die leiding wilde gaan geven maar
tegenspraak nodig vond om goed leiding te kunnen geven. Die juist zijn eigen
checks and balances snel en bij voorbaat inbouwen. Misschien wel weer een
paradox, want hij leek me een goede leider en juist de slechte moeten vooral
tegengesproken worden, maar die staan dat juist het minste toe...

Fritz

----- Original Message -----
From: "Glenn Mellonius" <glenn at mellonius.nl>
To: <vreekamp at knoware.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, February 01, 2005 4:04 PM
Subject: Re: Keuze=Vrijheid onzin


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nou we het toch over paradoxen en zo hebben een paar "leuke":
> Parkinson had er een paar.
>
> **De wet van de onbeduidendheid** - de tijd besteed aan een agendapunt is
> omgekeerd evenredig met het bedrag waar het om gaat.
> Van een JSF heeft maar 1 of 2 man verstand, na een paar minuten is men
> uitgepraat. Volgende agendapunt gaat over de aanschaf van koffieautomaten
> op het ministerie. Nou daar weet iedereen wel iets over te zeuren. Men
> gaat
> er goed voor zitten en uren later komt er een compromis.
>
> **Werk breidt zich uit tot het de tijd die beschikbaar is voor voltooiing
> vult**
> Een ambtenaar klaagt over de hoeveelheid werk en wil 2 (1 komt nooit voor)
> ondergeschikten. Die 2 krijgen te zijner tijd elk ook 2 ondergeschikten. 7
> man doen nu wat eerst 1 man deed. En die eerste heeft niet minder werk,
> integendeel, controle van 6 ondergeschikten enz.
>
> **Het principe van Peter**
> In een hierarchie klimt iedere werknemer op tot zijn niveau van
> onbekwaamheid.
> Je bent goed en wordt gepromoveerd. In je nieuwe functie blijk je het ook
> goed te doen, en je wordt verder gepromoveeerd. Totdat je een functie
> krijgt waar je eigenlijk net niet goed genoeg bent. Het echte werk wordt
> dus nooit door de top gedaan, maar door de mensen daar net onder.
>
> Glenn
> --------------------------------------------------------
>
>
>
> At Tuesday 1-2-2005 08:58, Henk Vreekamp wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Democs en ideologen,
>>
>>Zijn er eigenlijk nog NRC-lezers op dit forum, of vormen de treinfolders
>>Metro en Spits toch het dagelijks infovoer? Tabloids van het niveau
>>uitgekleed regionaal dagblad en een afgekloven Telegraaf.
>>
>>Afgelopen zaterdag (29 januari, pag. 15) stond er een paginagroot verhaal
>>van de Amerikaanse psycholoog Berry Schwartz, "de paradox van de
>>keuzevrijheid: meer is niet beter". De regering Balkenende beweert, als
>>alle domme neoliberalen, steeds bij elke privatisering dat er zo meer
>>keuzevrijheid komt waardoor ons leven beter en/of goedkoper wordt, of meer
>>suggesties van deze strekking. Wel, onzin, aldus menig
>>economisch-psychologisch onderzoek!
>>
>>Enkele conclusies: er bestaat een negatieve relatie tussen toenemend
>>keuzekwantiteit en afnemend koopgedrag of welzijn, ook hier speelt de wet
>>van de afnemende meeropbrengst waarbij elke nieuwe keuze minder toevoegt
>>aan een vorige. Wie in z'n delicatessenwinkel meer soorten jam aanbiedt,
>>zal minder verkopen dan wanneer hij een klein assortiment toont.
>>
>>Schwartz, hoogleraar aan het Swarthmore College, typeert het redeneren van
>>de kwantitatieve ideologen met een dronkeman die zijn verloren
>>autosleutels
>>zoekt onder een straatlantaarn omdat daar tenminste licht is. Vanuit de
>>cognitieve psychologie zou het zelfs wenselijk zijn om, bijvoorbeeld via
>>progressieve belastingen, de kloof tussen rijk en arm te dichten omdat
>>iets
>>minder keuzes voor de rijken door deze nauwelijks of niet wordt gevoeld,
>>terwijl voor de minima elke keuze extra veel geluksgevoel brengt.
>>
>>Ik heb snel even een paar schermen van een psychologische bibliografie
>>bekeken. En inderdaad, er bestaat nogal wat literatuur die deze algemene
>>stelling onderschrijft. Waarom horen we de plaatselijke economische
>>psychologen dan niet kakelen wanneer Balkenende en Dittrich of Bakker weer
>>neoliberale onzin kraaien? Nou, zo vrij is onderzoek ook weer niet, vooral
>>niet als de opdrachtgevers vooral geinteresseerd zijn in stimuli.
>>
>>Misschien zou het van de keuzenmarkt halen van het huidige D66 en JD
>>gunstig werken op de sanering van de keuze-onzin-ideologie (hype)?
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>>
>
> Glenn Mellonius
> --------------------
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********