Referendum in de Europese grondwet

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgens mij nooit te bescheiden mening is het principe van de Europesche
Grondwet een beetje vout.
De Europesche Grondwet moet, onder meer, klip en klaar geformuleerd zijn om
de burgers tegen de willekeur van de wetgeving van individuele lidstaten te
beschermen.

Als Lousewies en andere voorstanders zeggen stem nou maar het is beter dan
niets, geeft ze aan dat het Europesche parlement er voor zichzelf is. Om dus
de parlementariers meer invloed te geven. Terwijl ik dus zou willen dat deze
Grondwet al zekere onvervreemdbare rechten aan de burgers zou garanderen, en
daar is waar het taalgebruik en de tekst zelf volledig tekort schiet.

Veel landen, Nederland voorop, werken met een verouderde Grondwet. Die niet
van deze tijd is. De reden voor een Europesche Grondwet zonder ballen is
eenvoudig dat de opstellers eerst en vooral het eigen landsbelang in de
gaten hebben gehouden, en dus nu een stukje papier hebben gecreerd dat door
het compromis de naam Grondwet niet meer verdiend.
En het later veranderen is geen sinecure..

Nogmaals, wat goed genaaid zit tornt niet. Mijn advies: Hou je handen over
je oren!

Lenny
De Betuwelijn als politiek metafoor

_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now!
http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********