kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad Fritz. Die twee aspecten staan los van elkaar.

Groeten,
Mark Giebels

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>, "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>, D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006
Date: Sat, 27 Aug 2005 11:53:44 +0200

> 
> Op zich kan dat zo, maar rijkeren en veelverdieners die moeten dan 
> wel meer bijdragen aan de kinderpot, en armeren minder. In zo'n 
> gezamenlijk kindersysteeem past geen beloning en compensatie voor 
> partners die niet werken op kosten van anderen. Ook geen straf 
> uiteraard. Maar volwassenen betalen als  ze kunnen werken hun eigen 
> lasten en als ze dat door hun partner laten betalen prima, maar 
> niet meer door armere derden zoals nu.
> 
> ----- Original Message ----- From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
> To: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Saturday, August 27, 2005 6:06 AM
> Subject: Re: kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006
> 
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
> > Mij maakt het niet uit of iemand die bewust geen kinderen heeft anderen
> > in andere landen steunt en ondersteunt. Voor velen is dat op geen enkele
> > manier nog een optie omdat men hier de middelen daartoe wordt
> > ontnomen. Maar dus ook voor de keuze het anders invulling te kunnen
> > geven. Als het geen CDA-gedachte is moet die ook maar onmogelijk
> > worden gemaakt?
> >
> > > Maar een miljonair een gratis verzekerde partner en kinderen
> > > betaald via de algemene belastingen??
> >
> > Het gaat dus verder, Fritz. Al eens een optelsommetje gemaakt waaraan
> > iemand zonder kinderen uiteindelijk allemaal aan mee moet betalen? En
> > via welke wegen, en zonder enige vorm van eigen inspraak of zeggenschap
> > ook nog?
> 
> Waarom primair vanuit de ouders denken Henk, als het om kinderen 
> gaat? Wat mij betreft hebben kinderen recht op de beste 
> gezondheidszorg en het beste onderwijs, onafhankelijk van de 
> rijkdom en financiele keuzes van hun ouders. En dus zou 
> gezondheidszorg voor kinderen, net als onderwijs, gewoon gratis 
> moeten zijn. En zolang dat nog niet het geval s moeten kinderen 
> maar een basisinkomen (of vouchers, of whatever) krijgen om e.e.a. 
> te financieren. Heeft niks met gezinsdenken te maken. Alles met 
> kansen bevorderen Echt D66 denken dus.
> 
> Groeten,
> Mark Giebels
> 
> 
> -- **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> 
> 
> -- No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.15/82 - Release Date: 25-8-2005
> 
> 
> 
> 
> -- No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.15/82 - Release Date: 25-8-2005



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********