Vierde analyse: plaatjes peilingen online

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik heb er in mijn lunchpauze maar eens een paar statistische betrouwbaarheidstestjes (wat betreft het 'fitten') tegenaan gegooid. Hieronder een selectie daaruit, van de best (minst slecht) scorende. 

Model	                                StdError	                Residual Sum	Residual Avg.	RSS	                R^2	                
Tenth order polynomial	0,8585841115	-9,155165515E-010	-1,990253373E-011	25,80083368	0,2114030902	
Ninth order polynomial	0,8499114598	9,502976184E-011	2,065864388E-012	26,00458162	0,2051755784
Eighth order polynomial	0,8420437372	6,222578008E-012	1,35273435E-013	26,23439325	0,1981514356
Fifth order logarithm	0,8133449182	7,651657086E-013	1,663403714E-014	26,46119824	0,1912191901
Seventh order polynomial	0,844365327	-9,513843979E-008	-2,068226952E-009	27,09220661	0,1719325555
Sixth order polynomial	0,866393622	-9,450218386E-013	-2,054395301E-014	29,27487842	0,1052196628
Fifth order inverse polynomial	0,8577612035	3,641531521E-014	7,916372871E-016	29,43017129	0,1004731699


De tiende order polynoom is dus de betrouwbaarste, maar met een Coefficient of Multiple Determination (R^2) van 0,21 mag je toch wel de conclusie trekken dat je net zo goed een rechte lijn kan trekken. Spaart een hoop tijd. Overigens hebben alle polynomen boven de 6de order (betrouwbaarder dan de anderen dus) een positieve richtingscoefficient deze week..... Dus als je al in dergelijke extrapolatiemethoden wilt geloven, en de hogere order polynomen vertrouwt, dan moet de conclusie precies andersom zijn, en gaat D66 volgende week weer een zeteltje terugpakken ...

Deze mathematische test staat natuurlijk nog los van de betrouwbaarheid van de data zelf. Het zou mij niet verbazen als er een onbetrouwbaarheidsmarge van enkele zetels in de peilingen zelf zit. En dus wordt het allemaal nog onzinniger en kunnen we slechts de conclusie trekken dat deze voorspelling nog onbetrouwbaarder is dan de gemiddelde voorspelling van het CBP... :-)  

Laten we dus maar lekker kwalitatief ipv kwantitatief blijven analyseren.

Groeten,
Mark Giebels

P.S. En nu ga ik weer even verder met het proberen een auto te kopen in het volgens Neelie's rapport goedkoopste land in de EUROzone, wat auto's betreft. Haar conclusie: 'Ga wat vaker over de grens kopen'. Ha, ha, die Neelie, grappenmaakster, zelfs als je er (net) woont is dat vooralsnog godgans onmogelijk vanwege al die bureaucratie hier.... Morgenochtend maar hopen dat er een ander politiemannetje of vrouwtje achter het loket zit, die wel creatief - of juist minder creatief, het is maar hoe je het bekijkt - durft te handelen... 


----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
Subject: Re: Vierde analyse: plaatjes peilingen online
Date: Wed, 3 Aug 2005 21:06:42 +0200 (CEST)

> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> >  Zie de figuur,
> >      http://www.fluks.dds.nl/peilingen/D66__WEEKNR.jpg
> >
> >  Ik heb de computer 8 polynomen (graad van 0 tot 7) aan de data laten
> >  fitten. Een ieder moet voor zichzelf maar beslissen welke fit men het
> >  meest vertrouwt.
> >
> >  Ik kies voor de wat hogere graden en dan staat D66 inderdaad binnen een
> >  paar weken op 3 zetels bij de politieke barometer (thans 4).
> 
> En gaat vervolgens vrolijk naar min oneindig :-) Als beta weet je toch wel
> dat je met polynomen wel goed kunt interpoleren maar niet extrapoleren?
> Zeker niet als je polynomen van hoge orde neemt. Ik begin me zorgen te
> maken dat die rozenkruizersgekte misschien besmettelijk is ;-)
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********