geld was Re: Borsele

Fri Apr 29 23:38:09 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert,

Daarom vraag ik me ook af, of sluiting van Borssele om de sluiting op zich,
het zuivere dogma, wel  wenselijk is.

Het uitgangspunt, zoals ook door D66 verwoord, is duidelijk. Zolang de
afvalverwerking van kernenergie niet duidelijk is, moet je dat niet wille. J
e stapt tenslotte ook niet in een auto, waarvan je de remmen niet kent.

Maar Hans Glaubitz moest al jaren geleden bij een presentatie een verhaal
houden over de voordelen van kernenergie, en qua uitstoot van stofdelen etc
bij reguliere fossiele verbranding zijn die er wel terdege. We kunnen in
feite alleen voldoen aan de huidige, binnen Europa geldende normen voldoen
door juist kernenergie. Borssele sluiten voor fossiele brandstofverwerking
zal dan ook niet mijn stem hebben.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Bert
Bakker
Verzonden: vrijdag 29 april 2005 23:27
Aan: Frans Vermeer; Bert Bakker; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: geld was Re: Borsele

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Daarom zijn wij ook voor de sluiting van Borssele.

Overigens wel interessant om mee te nemen: Nederland importeert een groot
deel
van zijn electriciteitsbehoefte uit het buitenland. Ja, ook kernenergie dus.

------ Original Message ------
Received: Fri, 29 Apr 2005 11:21:39 PM CEST
From: Frans Vermeer <fv at kw.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>, <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: geld was Re: Borsele

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 22:08 +0200 29-04-2005, Bert Bakker wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>In het regeerakkoord staat gewoon: dicht in 2013. Daar kan niemand omheen.
>
>De vraag zal wel worden of we veel geld aan Delta/Essent moeten gaan
betalen
>voor sluiting in 2013, of dat we dat (zelfde) geld beter in kunnen zetten
voor
>duurzame energie - en Borssele wat langer openhouden.
Hoeveel betaald Essent voor  de opslag van het afval?
Betaald Essent voor de politiekosten voor de bescherming van transport
Is er al een potje om iedereen schadeloos te kunen stellen in het
geval dat het echt fout gaat.Als  essent 50 miljard wil stoppen
inzo'n potje is openlaten misschien wel een idee.
en dat terwijl het natuurlijk een schijntje is ten opzichte van de
werkelijke schade die ontstaat als terroristen iets uithalen met het
materiaal en daarna door geschokt consumenten vertrouwen de beurs in
stort. Maar met 50 miljard maakt essent wel duidelijk dat het geen
sybool politiek is maar dat ze hun verantwoording seriues nemen.
En als hun klanten daar extra voor willen betalen dan gun ik hun die keus.

groet

Frans

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********