fearless politics

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, het probleem met sommige criticasters is het
bekritiseren in de trant van: ik moet er niet aan denken
want.. als je er over nadenkt dan krijgen we toestanden. Wie
ben jij om mij een pro-kapitalistische houding aan te meten?
Kapitalisme is inherent anti-kapitalistisch: het vreet
zichzelf op ten koste van. Moeten we dat ook nog stimuleren,
om zodoende de kapitalisten gunstig te stemmen vanwege de
trefkans van pro-kapitalistische kritiek?

Ik stem oude politiek en regeringspartijen ongunstig. Denk
aan een GWB die straks prinsheerlijk zomaar Margraten mag
bezoeken. Mijn klomp breekt als Bert Bakker daar geen
kamervragen over gaat stellen.


Henk Vreekamp wrote:
> Beste Antid,
>
> Ik denk toch dat je beter vanuit een pro-kapitalistische houding kritiek
> kunt leveren op de huidige zetelklevers. Heb je meer kans, kun je ook
> concreter bekritiseren, hoef je geen carnavalsmuts op te zetten. Verder
> moet ik er toch niet aan denken dat GL en SP de macht grijpen, Dat's net
> zo erg als wanneer de VVD de meerderheid zou krijgen. Amerikaanse
> toestanden.
>
> Dat je voor je kritiek uit allerhande geschriften links en rechts
> materiaal kunt halen voor je kritiek lijkt me evident. En zoiets, dat
> moet toch na 1989 duidelijk zijn, is alleen mogelijk aan de randen van
> het huidige kapitalisme. Met die 'randen' bedoel ik niet de politieke
> uiterwaarden maar de kritiek van een deel van de kunstenaars,
> interlectuelen en columnisten. Kortom, de sociale categorie die immanent
> kritisch staat tegenover de IKEA-spinsels.
>
> hv,u

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********