premies Wao worden per 1 januari verhoogd

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,

Ik kan me en vinden in je stelling, dat de fondsen te hoog zijn, wat
overigens al een paar jaar speelt en niet alleen bij dit kabinet so, en de
door jou in een door jou aangehaalde nieuwsbrief gestelde constatering, dat
de UWV dit zou doen in verband met de privatisering van de WAO. Jouw
constateringen lijken me wel innerlijk tegenstrijdig (kunstmatig ophogen
versus het financieringstekort). Ik houd mijn hart vast bij de vrije
concurrentie bij de uitvoering van de WAO. Immers, de PEMBA van 1998 heeft
ons al geleerd, dat de marktpartijen gigantische reserves moeten aanhouden
om mogelijke aanspraken op een WAO uitkering te kunnen garanderen, terwijl
dit niet voor de voorlopers van de huidige UWV (de detam c.s.) gold en voor
de UWV zal gelden.

Het blijft gepruts in de marges, die tot lastenstijgingen zal leiden,
vooralsnog voor rekening van de werkgevers, en waarbij ik me afvraag, wie nu
eens de knuppel in het hoenderhok durft te gooien en pleit voor verlaging
van de premies voor de werknemersverzekeringen. Het huidig kabinet zal het
niet doen, maar wellicht de tweede kamer? Tenslotte moet ook het begrip
dualisme nog wat inhoud krijgen en het levert een win-win situatie op.
(daling van de werknemers en werkgeverslasten en meer werkgelegenheid). En
met de voorspelde economische groei moet het ook kunnen vallen binnen de
europese begrotingsregels. Want daartoe wordt het nu oneigenlijk gebruikt.

Groet,

Tjerk    

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Ger
Verzonden: vrijdag 15 april 2005 18:59
Aan: D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: premies Wao worden per 1 januari verhoogd

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit las ik zojuist in een nieuwsbrief.
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
De daling van de WAO-instroom is de afgelopen jaren spectaculair te noemen.
Tussen 2001 en 2004 is de instroom met 40% afgenomen. Je zou verwachten dat
de premie flink daalt. Maar wat doet dit kabinet? Dat gaat de premies
verhogen. En waarom? Omdat men zonodig een hybride uitvoeringsstructuur wil
waarin UWV en verzekeraars met elkaar gaan concurreren. Dat is een
kunstmatige verhoging, die niet aansluit bij de WAO-cijfers.

Uitvoering van het wetsvoorstel zal echter wél extra kosten met zich
meebrengen. Het kabinet wil de nieuwe WAO laten uitvoeren door UWV én
verzekeraars, ook al kost dat miljarden euro's meer dan publieke uitvoering.
De meerkosten van private uitvoering bedragen volgens het kabinet in de
periode 2006-2015 naar schatting 6 miljard euro.
--------------------------------------------------------------------------

En dat terwijl de pot voor de WAO en de WW gigantisch overloopt.
Wie durft nu nog in de mond te nemen dat de premies omlaag, de
werkgelegenheid zou bevorderen, dit kabinet is dus een andere mening
toegedaan.
Dit kabinet breekt de werkgelegenheid dus juist af. 
Is dat het wat D66 op haar geweten wil hebben? Is dat het sociale in het
sociaal liberale?
De werkenden mogen dus meer premie gaan betalen omdat er minder WAO-ers
komen, wie snapt het nog? ASO ook niet denk ik.

We kunnen maar beter als economische vluchtelingen naar Belgie gaan of zo. 

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********