Zojuist aan dood ontsnapt... (deel 2)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

>  Jij bent toch niet voor preventieve gevangenisstraf ? 'Deze meneer kan
>  ooit terrorist worden en dus sluiten we hem voor de zekerheid maar op.'

Zeker niet. Tenzij jij vindt dat oppakken voor verboden wapenbezit
'preventief' is.

De rechter was het met het OM eens dat er een misdrijf voorbereid werd
(fragment NRC vandaag 7 april 2005):

Bovendien oordeelde de rechtbank dat de plattegronden met aantekeningen,
patroonhouders, een geluiddemper, gesoldeerde elektrische circuitjes,
een kogelwerend vest en een nachtkijker ,,kennelijk bestemd zijn tot het
plegen van enig misdrijf''. Alleen was de rechtbank niet duidelijk wat
Samir er precies mee van plan was: ,,Niet hoeft te worden vastgesteld
wanneer, waar en welk doel precies door verdachte werd beoogd, maar wel
welk concreet misdrijf''.

(einde citaat)

Dus een aanslag op Schiphol voorbereiden mag niet, een aanslag op de
Arena voorbereiden mag niet, maar als het pas op het laaste moment
duidelijk wordt wat het gaat worden, dat mag wel.

Zo van, iemand heeft een pistool, maar is niet strafbaar totdat
duidelijk is wat de eigenaar ermee van plan was. Zo ligt het dus niet.

Als iemand duidelijk een misdrijf voorbereidt dan moet zo iemand
gecorrigeerd kunnen worden, in een zo vroeg mogelijk stadium, voordat
zware straffen of ingrijpende maatregelen nodig zijn, en voordat het
geplande misdrijf het stadium van uitvoering bereikt.

Er is (dit haal ik ook uit het NRC) ook een wetsartikel van die
strekking. De aanleiding was dat mensen duidelijk een ramkraak op touw
zetten, met bielzen aan een auto, maar dat niet vast lag welk doelwit ze
als eerstvolgende gekozen hadden.

>>9/11, waar maken we ons druk om
>
>  Waar het om gaat is dat de reeds bestaande bevoegdheden niet ten volle
>  worden aangewend. Laat men daar dan eens meer beginnen in plaats van de
>  burgerrechten in te perken ten gunste van nog meer bevoegdheden voor de
>  overheid uit naam van de terrorismebestrijding. Dat laatste heeft geen
>  enkele zin zolang men er toch maar met de pet naar gooit. Maar het cre-
>  eert wel een burger-vijandig en paranoide sfeertje.

Ik zie niet direct welke bevoegdheden in deze zaak niet ten volle benut
zijn door de politie.

Nog een citaat:
,Ik vraag me af'', aldus Verhagen vanmorgen in een reactie, ,,of de
mannen die in de TwinTowers vlogen in Nederland hadden kunnen worden
veroordeeld als hun plannen vroegtijdig waren onderschept.'' Hij dringt
aan op snel nieuwe wetgeving.

(einde citaat)

Bart Meerdink

>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********