Hans Wiegel zojuist over D66

[Marc de Droog]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,

inderdaad.. er liggen tegenbegrotingen. Maar de enige "discussie" die ik
erover hoor is het lange/korte termijn verhaal. Zolang er geen goede
grondige analyse ligt van het probleem wat het kabinet probeert te
schetsen, zal deze discussie ook niet verder komen, verwacht ik.
Wat ik hier overigens wel had verwacht, was dat de media met een
fatsoenlijke analyse van de diverse begrotingen zou komen. In plaats
daarvan, doet de media weer wat ze steeds doet: verslaggeven i.p.v.
journalistiek onderzoek. Oftewel: napraten van de holle argumenten die
worden gegeven, zonder dat hier enige inhoud naar boven komt op grond
waarvan we als kiezers mee kunnen denken en een beslissing kunnen nemen.

Begrijp me niet verkeerd: ik steun het kabinetsbeleid ook niet
kritiekloos. Ik zeg alleen dat het kabinet me meer de indruk geeft een
visie te hebben dan de oppositie. (Hoewel ook dat slechts bij een indruk
blijft).
Ik kan het gewauwel van Lodewijk de Waal en consorten niet meer aanhoren
zonder terug te schelden naar mijn radio. Ik wil het hebben over de
problemen, ik wil het hebben over oplossingen (hoe vaak heb ik dit nu
gezegd?). Met retoriek schieten we geen steek op. Het leidt tot opstand en
ondoordachte acties.

Voorbeeld: polls wijzen uit dat men bereid is meer te betalen voor het
behoud van solidariteit. Hier wordt vaak naar verwezen in de discussies.
Wat hierbij niet gevraagd wordt is hoeveel men bereid is meer te betalen.
Dat kan ook niet, omdat niemand de moeite heeft genomen uit te zoeken wat
het huidige stelsel (zonder wijzigingen) ons in de toekomst gaat kosten.
Zonder die informatie kan toch geen beslissing worden genomen?

Marc.









Citeren Ger <gmw.arts at home.nl>:

> Vertel eens even wat je goed oppostie voeren vindt dan. Alle
> oppositiepartijen komen bv met een tegenbegroting maar krijgen geen been
> aan
> de grond omdat de coalitiepartijen bij voorbaat de gelederen gesloten
> houden.Overal waar ik WB hoor heeft hij het toch alleen maar over de
> inhoud.
> Maar de coalitie gaat de discussie niet aan. Zekers, WB doet het rustig
> aan
> en waarom ook niet. Dit kabinet heeft de eigenschap naar niemand te
willen
> luisteren, niet naar de oppositie, niet naar sociale partners of welke
> maatschapelijke instelling dan ook. Zelfs niet naar de eigen instellingen
> zoals het CPB die de tegenbegrotingen van de oppostie als beter
> kwalificeert.
> Het kabinet krijgt de discussie die jij graag wil niet van de grond? Nee
> klopt, ze doen er dan ook geen greintje moeite voor, sterker nog, ze gaan
> hem uit de weg. Tegenstellingen zijn er genoeg en heel duidelijk
aanwezig.
> Maar een discussie is niet mogelijk als je uitgaat van je eigen gelijk.
> Zeker als je het land overdonderd met maatregelen zonder ook maar iets
uit
> te leggen. Zelfs de eigen fractieleiders van het CDA en de VVD zijn die
> mening toegedaan.
> En jij wil dan de oppositie verwijten geen oppositie te voeren of slecht?
> Als ik met jou een discussie wil voeren op de inhoud van welk onderwerp
> dan
> ook en je blijft alleen maar herhalen dat het nodig is zijn we heel snel
> uitgepraat. Als je daarbij ook nog, wellicht tegen beter weten in, van je
> eigen gelijk kan en mag je mij niet verwijten niet over de inhoud te
> willen
> praten.
> De arrogantie straalt er nu eenmaal vanaf van dit kabinet, geef WB dan
> eens
> ongelijk dat hij achterover leunt en zegt, laat de kiezer maar komen. Ook
> hij kan niet in discussie met dit kabinet, net zoals niemand dat kan.
> Het gaat juist deze coalitie niet over de inhoud. Als andere begrotingen
> op
> onderdelen beter zijn waarom zal en moet hetgeen uit de eigen hoed komt
> het
> dan perse moeten zijn. Het gaat dan dus niet over oplossingen maar over
> het
> eigen gelijk toch? Men is te arrogant om te zeggen dat sommige zaken
beter
> zijn en dat geldt niet alleen voor de inbreng van de PvdA.
>
> Je eerste zin mag je dus ook anders vertellen. Die 75 zetels zijn
> misschien
> niet het gevolg van goed oppositiebeleid maar dan toch zeker van zeer
> slecht
> kabinetsbeleid.
>
> Groet
>
> Ger
>
> > Hoewel ik moet bekennen dat het zeer rustig is rond WB, kan ik toch
niet
> > direct zeggen dat 75 zetels het gevolg zouden zijn van goed
> > oppositiebeleid. Het groeien op onvrede, zonder dat in de publieke
> opinie
> > reëel op de inhoud ingegaan wordt, zou niet mijn voorkeur hebben. De
> groei
> > is nu vooral toe te schrijven aan een gepolariseerd landschap,
> > waarbij "goed en slecht" (???) tegenover elkaar staan. Oppositie wordt
> > gevoerd in de vorm van retoriek, gekoppeld aan termen
> > als "Links", "Sociaal", "Solidariteit", "Progressief"... En het kabinet
> is
> > uiteraard het tegenovergestelde. Een spel om de kiezer, om de macht,
> maar
> > niet om de oplossingen. (En ten overvloede: ook het kabinet krijgt de
> door
> > mij gewenste discussie niet van de grond).
> > Wanneer gaan we het over de problemen hebben? En kunnen we dan a.j.b.
> > reëel over oplossingen beginnen? Dan zullen nog voldoende
> tegenstellingen
> > zichtbaar worden, maar is het een stuk leuker om radio/tv/internet te
> > volgen.
> >
> > Marc.
>
>




--
_____________________________________________________________________
Zon Gratis ADSL. De voordelen van gratis internet met de snelheid van
ADSL. Zonder abonnementskosten en zonder vast contract. Je betaalt
alleen voor de tijd online. Nu zonder aansluitkosten en met gratis
modem. Bestel snel op zonnet.nl.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********