Hoe helpen we D66 er bovenop ?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bart Meerdink <bm_web at XS4ALL.NL>:
>Ik kan me er niets bij voorstellen wat het zou inhouden om met D66 10
>jaar terug te gaan in de tijd.

 Mogelijk een kwestie van leeftijd ? D66 is toch enorm veranderd ? Ik
 begrijp je opmerking niet.

>"De burger" bestaat niet en kan er dus ook niet naast zitten.

 Ik had het dan ook over de burger -dus zonder "-tekens. Ik walg van
 al die lui in de politiek die het over 'de kiezer' of - nog erger -
 'de consument', of - nog iets erger - 'het publiek' hebben.

>Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de hogere inkomens meer moeten
>betalen ten behoeve van de lagere inkomens (resp. niet (meer) actieven).
>Niet dat daarmee de totale te verdelen koek groter wordt, maar goed.

 Daar had ik het dan ook niet over. Ik had het over het creeeren van een
 sfeertje waarbij elk vertrouwen bij de kant van de burger volkomen weg-
 valt als men doelbewust misleid en gepakt wordt. Hoe zou men anders
 kunnen reageren ? Iets in de trant van 'Hoi hoi, we zijn weer het haasje
 en we maken een vreugdedansje' ? Neen toch ?
 Het gaat helemaal niet over geld, het gaat om de vervreemding van de
 kant van de politiek. Elk menselijk element gaat eruit, resteert de Big
 Brother-staat van Orwell.

>Opportunistisch LANGE-termijn gedoe???

 Tja, suggereer gewoon iets dat er op de lange termijn aan zit te komen
 -het maakt niet uit wat, zolang men de burger er maar de stuipen mee op
 het lijf jaagt. Bewijs is er toch nooit en als het genoemde tijdstip
 daar is, dan heeft men inmiddels zelf een mooie carriere achter zich.

 --> Wie niet op korte-termijn iets weet te bewerkstelligen, outhoudde
     zich van lange-termijn denken.

>Elke ingreep is een schot voor open doel voor mensen die zelf geen
>oplossingen hebben maar wel overal felle kritiek op uitoefenen.

 Kun je nagaan, hoe erg het is...   :-)

>Vraagtekens zetten, wees eens wat concreter.

 Men moet niet uitgaan van vastomlijnde ideeen. Als de boel vastloopt
 (en dat is hetgeen er thans gebeurt met D66), dan dient men te kijken
 waarin men zoal verstrikt is geraakt. Maar dat gebeurt niet.
 Integendeel: men wordt meer rigide dan ooit. Waarom wel vraagtekens
 zetten bij de solidaritiet maar niet bij iets als Europa ? Da's toch
 heel raar ?
 Er zou best eens wat meer getwijfeld mogen worden aan dat heilige
 Europa ! Temeer als de solidariteit wordt opgegeven in de eredienst
 voor Europa.

>Welke ideologie hangt D66 dan nu aan volgens jou?

 Ik zou bijna zeggen: het nihilisme (ware het niet dat zoiets onmogelijk
 zij). Ik moet niets hebben van dat sociaal-liberale gedoe. Da's domweg
 onzin, het bestaat helemaal niet. Toch hanteert de partij het als ideo-
 logie (idem dito: dat Europeisme trouwens). Hoe kan men nu een ideologie
 hebben die niet bestaat ? Hoe kan het resultaat daarvan iets anders zijn
 dan op-hol-geslagen dogmata ?


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********