No-claim in de zorg

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een hele slimme zet weer van het kabinet aso. Afhankelijk wat er moet
gebeuren raak je een deel van je no-claim kwijt.
Stel er gebeurt door toedoen van je buurman een ongelukje om het huis of zo
en de huisarts adviseert om maar even een foto te laten maken want het
getroffen lichaamsdeel zou misschien weleens gescheurd of gebroken kunnen
zijn. Eerst bleef het bij de excuses van de buurman die dat natuurlijk ook
niet expres deed. In het vervolg moeten ze gaan vechten wie no-claim schade
moet gaan betalen.
Zo worden de mensen steeds verder tegen elkaar opgezet, dat wordt een fijne
maatschappij, volgens Amerikaans voorbeeld. Of zouden ze daar in den Haag
niet eens zo ver over nadenken.

Een ander voorbeeld is dat iemand per ongeluk een oud dametje laat
struikelen. Eerst zou men het dametje overeind geholpen hebben of zonodig
hulp inroepen. In het vervolg maken ze dat ze weg komen ivm de mogelijk
schadevergoeding.
Zou Bakellende dat bedoelen met zijn normen en waarden? Of zou het juist
zijn normen (op)waarderen zijn?

Ger (die zich steeds meer schaamt een Nederlands paspoort te hebben)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********