Turkije referendum

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp wrote:
> Inderdaad, Martin, die wet expireert. Dat laat onverlet dat D66
> alvast een nieuwe kan voorstellen...
>
> hv,u
> ------

Zeker, dat had gekund.
Heb je opgelet bij de onderhandelingen over het ´Strategisch Akkoord´?
Toen had het gekund, maar de fractie heeft er voor gekozen dat niet te doen.
De TRW is toen uitgeruild tegen de verkozen burgemeester en de vernieuwing
van het kiesstelsel.

Ik spreek met name van 'had gekund', vanwege het feit dat het indienen van
een wetsvoorstel nú, gegeven de daarmee gemoeide termijnen in ieder geval
niet tot een wet vóór 1-1-2005 zal leiden, zo dat politiek überhaupt al
mogelijk zou zijn.... Hetgeen tot de praktische situatie leidt dat er rondom
de toetreding van Turkije geen mogelijkheid is tot het houden van een
referendum.

Dat kun je leuk, aardig, kwalijk of verwerpelijk vinden, maar dat is wel de
situatie waar de fractie mee van doen heeft. En dus bestaan er mijns inziens
nog steeds valide argumenten voor die kwalificatie 'te laat'.

Uiteraard staat het je vrij op congres 80 een motie in te dienen die de
fractie oproept zich te beijveren voor het alsnog instellen van een
referendumwet. Ik zal je dan nog steunen ook. Maar daarmee komt een
referendum over de toetreding van Turkije geen stap dichterbij.


Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********