Subsidieland Nederland

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

Ja dat kan jij wel willen maar een groot deel van de bureaucratie bestaat
hiervan en laat zich nooit  het brood uit de mond stoten.
Dus het is absoluut onmogelijk in Hollandland regelland waar de overheid
niet alleen bepaald waar je poepen moet maar ook nog hoe dikwijls, wat
kleur, consistentie en reuk...
Verder mag je het zelf bepalen [:-((
Als er een groep opstaat met originele ideeen dan reageerd de nomenklatura
als The Borg "we are Borg we assimilate" en in minder dan 2 jaar is het weer
voor mekaar. En kan ons lachebekje Zalm vrolijk door blijven modderen.
lenny
A society of sheep must in time beget a government of wolves.'
               "Bertrand deJouvenal"


>From: Bart Meerdink <bm_web at xs4all.nl>
>To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: Re: Subsidieland Nederland
>Date: Thu, 23 Sep 2004 18:41:16 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Even alle preconcepties over de bron van dit onderzoek opzij zettende
>vind ik dit een geweldig mooi startpunt om minder effectief of zelfs
>overbodig optreden aan te pakken.
>
>De overheid geeft het geld van de belastingbetaler uit in plaats van dat
>deze dat zelf kan, en dus moet noodzaak en effectiviteit grondig
>aangetoond worden.
>
>Bij subsidies is altijd sprake van inefficienties, dwz bureaucratie,
>niet optimaal werkende prikkels en marktverstoring.
>
>Daar waar de overheid door het scheppen van (informatie-)infrastructuur
>en randvoorwaarden kan zorgen dat in Nederland op alle belangrijke
>terreinen een prettig en vruchtbaar klimaat heerst zonder direct met
>geld te gaan strooien (met alle bijkomende rompslomp) dan heeft dat
>zonder meer de voorkeur.
>
>Ook op het terrein van de ontwikkelingssamenwerking moet ik als
>ondersteuner van bijv. de Novib toch toegeven dat de dubbele
>subsidiering (aftrekpost vd belasting + subsidie naar rato van donaties)
>het geld van de burger uitgeeft waar de burger dit zelf veel beter kan.
>
>Zorg dat objectieve gegevens beschikbaar zijn over het effect van de
>diverse organisaties en de mensen geven aan de hun meest aansprekende
>doelen in de wetenschap dat dit op grond van valide informatie gebeurt
>en dat het effect voortdurend in de gaten gehouden wordt.
>
>Dus wat mij betreft: D66 pak dit serieus op!
>
>Bart Meerdink
>
>Henk Elegeert wrote:
>>
>>http://forum.volkskrant.nl/weblog/stories.php?story=04/09/22/7824347
>>Volkskrant WebLog - Hoezo 'aan de late kant'?
>>
>>"
>>Subsidieland Nederland
>>
>>De origineelste tegenbegroting komt dit jaar van de
>>conservatieve Edmund Burke Stichting. In hun brochure
>>Nederland subsidiestaat stellen Jurgen Reinhoudt en Peter
>>Heemeijer voor 15 miljard euro te besparen door het
>>afschaffen van overheidssubsidies. De auteurs hebben de tien
>>grootste subsidies per ministerie getoetst op vier criteria:
>>verkwistend (kan goedkoper zonder overheid),
>>marktverstorend, onrechtvaardig (komt niet alle burgers ten
>>goede) en overbodig.
>>
>>Wanneer de miljarden aan de belastingbetalers worden
>>teruggegeven, heeft deze niet alleen meer keuzevrijheid,
>>maar wordt ook de zelfredzaamheid en het particulier
>>initiatief in de samenleving bevorderd. Want subsidies maken
>>ziek, zwak en corrupt; ze smoren het initiatief, de
>>solidariteit en de creativiteit van de burgers. Het
>>maatschappelijk leven zal in de ogen van de conservatieven
>>opbloeien als de overheid zich terugtrekt.
>>
>>De ontwikkelingshulp, de huursubsidie en de
>>studiefinanciering, maar ook de reclassering, de politieke
>>partijen, de steun aan boeren en natuurbeheerders, de
>>Melkertbanen, de energiebesparing, de exploitatie van het
>>openbaar vervoer en de kinderopvang – het kan allemaal
>>doelmatiger zonder overheidssteun. Hetzelfde geldt voor het
>>onderwijsachterstandenbeleid aan minderheden, de
>>podiumkunsten, de bevordering van het eigen woningbezit, de
>>ruimtevaart en de vrouwenemancipatie.
>>
>>De Burke Stichting pareert het argument van de ‘Amerikaanse
>>toestanden’ door erop te wijzen dat Amerikaanse individuen,
>>bedrijven en stichtingen in 2003 2,2 procent van het bbp
>>weggaven. In Nederland was dat slechts de helft: 1,1 procent
>>van het bbp. De Amerikanen zouden ook meer aan
>>vrijwilligerswerk doen. In elk geval heeft de Burke
>>Stichting gelijk dat de bewijslast moet worden omgedraaid.
>>De ervaringen van de ‘slachtoffers’ van minister Hoogervorst
>>van VWS spreken boekdelen. Van de 130 clubs die hun vaste
>>subsidie kwijtraakten, heeft er zich nog niet één gemeld die
>>zich heeft moeten opheffen.
>>
>>Hans Wansink op woensdag 22 september 2004 om 12:10 uur |
>>"
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
Play online games with your friends with MSN Messenger
http://messenger.msn.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********