wao-cijfers

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Wed, Sep 22, 2004 at 08:27:10AM +0200, Ger wrote:
> Dat is toch heel wat anders dan de hoge noodzaak van bijna een miljoen
> waarmee werd geschilderd als argument voor de aanstaande ingrepen.
> Het laat ook zien dat de wet Poortwachter uitstekend zijn werk doet maar dat
> het voor dit kabinet niet genoeg is en niet snel genoeg gaat.

Voor wat het waard is:

Gisteren in NRC een stuk van Sweder van Wijnbergen waarin hij de
kabinetsplannen tegen het licht houdt. Hij stemt in met de maatregelen
inzake pensioenregelingen en -leeftijden maar valt vooral over de
WAO ingrepen. Het kabinet zoekt volgens hem onnodig de confrontatie
en inzake de WAO was niets doen beter daar de onder Paars genomen
maatregelen (o.a. pemba) vruchten lijken af te werpen.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+---- Using Outlook ?? -> Combine it with http://flash.to/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********