Roken in de horeca

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou vooruit dan maar.
lenny die niet rookt en ook nog toevallig in californie woont is blij met
het rookverbod hier...maarrr
Er staat bij hem thuis altijd een schone asbak klaar voor gasten die het
beliefd te roken. De keuze is eenvoudig wat prefereert lenny. Een
interessante rokende gast, of geen gast.
Het eigenbelang prefeleert. Na het bezoek gaan de deuren even open wordt de
asbak geleegd en klaar is Jan.
Een oninteressante rokende of niet rokende gast wordt uberhaupt niet
uitgenodigd.

Terzake.

Roken of niet roken in de Horeca kan best een economische kwestie zijn maar
daar kan het argument niet op gebaseerd worden/zijn
Het probleem is dat je met een verbod de vrijheid van een grote groep mensen
beknot, en zonder verbod ook.
De een zijn vrijheid is de ander zijn onvrijheid.
Dus geen van boven opgelegd verbod.
Ieder horaca bedrijf kan voor zichzelf uitmaken wat het beste is.

En voor wat betreft 'de gezondheid' ook dat moet ieder voor zich weten.
Een ding staat vast: Leven is Dodelijk
Yowsa


>From: Henk van Lingen <henk at vanlingen.net>
>To: Discussielijst D66 <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re: Roken in de horeca
>Date: Tue, 14 Sep 2004 23:27:56 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>On Tue, Sep 14, 2004 at 10:51:23AM -0700, Mark Giebels wrote:
> >
> > De reden is dat ik de kwaliteit van het leven groter vind in een
> > samenleving waarin rokers de horecaruimtes niet vervuilen. En ik ben
> > ervan overtuigd dat velen dat ook zullen vinden als ze eenzelfde
> > ervaring opdoen als ik toevallig in Californie heb opgedaan.
> >
> > > Elk verbod waar je zonder kan is er een teveel.
> >
> > Je kan zonder een heleboel verboden, maar daar wordt de samenleving niet
> > per definitie beter van. Rookverbod in vliegtuigen maar weer afschaffen?
> > Of het gebruik van cfk's in koelkasten? Of ook maar AK47s toestaan in
> > Nederland?
>
>Dat is een beetje flauw, Mark. De geboden die je noemt zijn natuurlijk
>nodig voor het beoogde doel en dat begrijp je best. Je gaat voorbij aan
>mijn stelling dat een mix van rookcafe's en niet-rookcafe's ideaal is
>en stelt dat het doel is dat alles rookvrij wordt. De democratische
>vraag naar de wens van de cafebezoekers en een mogelijke modus vivendi
>middels een mix maak je daar vervolgens ondergeschikt aan. Dat is dus
>niet vrijzinnig maar ideologisch. Want waarom zou de kwaliteit van het
>leven in jou wereld groter zijn (voor allen)?
>Pas wanneer je aannemelijk kunt maken dat zo'n mix niet bestaanbaar of
>realiseerbaar is, komt de mogelijk noodzaak voor een algemeen verbod in
>het vizier.
>
>Groeten,
>--
>+----------------------------------------------------------------------+
>|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
>|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
>| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
>+---- Using Outlook ?? -> Combine it with http://flash.to/oe-quotefix/ +
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
Talk with your online friends with MSN Messenger http://messenger.msn.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********