Bericht van het Amsterdamse Front

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met name de opstelling van "D66" richting Rob Oudkerk was inderdaad heel erg
onkies en goedkoop,
had ook d'Olifant en Otto's verhaal al gelezen, Hein,

En zijn "mij ook erg aangegrepen" vond ik erg herkenbaar. Als wie dan ook zo
opportunistisch tegen onze basiswaarden en -normen ingaat om te scoren,
zoals Thom helaas ooit jegens Pim en Saskia c.s. jl. tegen Rob, dan haak je
hoe dan ook af...

Erg herkenbaar verder hoe Onno de interne omgang beschrift. Ik meldde hier
begin dit jaar hoe een nieuwe partijmedewerker me toen erg geschrokken
aansprak op een bijeenkomst over het hoge ons-kent-ons en kies-mij-omhoog
gehalte...

Fritz

----- Original Message -----
From: "Hein WvM" <heinwvm at chello.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, September 17, 2004 3:24 PM
Subject: Bericht van het Amsterdamse Front


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Interview met aftredend bestuurslid onno van Buuren:
>
> Liever inhoud dan regelneukerij
> Slechts driekwart jaar was Onno van Buuren lid van het Amsterdamse D66
bestuur. Energiek, welbespraakt en politiek bevlogen leek hij een absolute
aanwinst. Toch botsten hij en D66 - zowel op inhoud als op partijcultuur.
Hij vertelt openhartig waarom in gesprek met de Olifant.
> Waarom ben je uit het bestuur gestapt? "Directe aanleiding was dat ik
ontevreden was over een aan-tal plannen van het kabinet. En aangezien D66
daar deel van uitmaakt voelde ik me daar steeds ongemakkelijker bij. Ik
hoorde ook niet meteen een duidelijk tegengeluid vanuit de fractie van D66.
Bijvoorbeeld bij de plannen van minister Dekker in de Nota Ruimte. Zij wil
projectontwikkelaars de vrije hand geven om weilanden vol te bouwen met
bedrijvenparken en villawijken. Ik ben heel erg voor het behoud van de
groene ruimte. Dekker wil ook voor veel bestaande woningen de huren
vrijgeven, wat zal leiden tot sterke huur-verhogingen. Kennelijk waren de
D66-ministers het daarmee eens. Verder pleit D66 met de VVD voor verkorting
van de WW-duur, waarmee we het CDA rechts inhalen." Ben je bang dat D66 te
rechts wordt? "Ja, daar komt het wel op neer. Ik vind dat er te veel wordt
uitgegaan van de vermeende eigen achterban: de goedver-dienende,
hoogopgeleide middengroepen. Die kunnen goed voor zi
> chzelf zorgen. Maar als partij moet je kijken naar de maatschappij als
geheel, en die bestaat niet alleen uit suc-cesvolle yuppen. Trouwens, ook de
eigen achterban niet." Waarom werd je - en ben je nog steeds - lid van D66?
"Omdat ik met andere partijen nog meer moeite heb. D66 is een partij waar ik
het nog het minst mee oneens ben. Een negatieve keuze, maar ik wilde weer
politiek actief worden. In mijn studententijd was ik actief binnen de PSP
(Pacifistisch Socialistische Partij). Ik ben daar weggegaan omdat ik een
jaar ging reizen. Het was een praktisch gegeven om destijds mijn
lidmaatschap op te zeggen - ik heb me tot het laatste moment thuis gevoeld
bij de PSP. Pas in 2002 heb ik voor het eerst op D66 gestemd." Ben je belust
op macht? je blijft immers actief lid terwijl je veel D66 waarden niet meer
kan uitdragen. "Juist niet, dan was ik wel in het bestuur blijven zitten.
Het is geen strategie, maar pure overtuiging. Ik sta juist helemaal achter
het sociaal-Iiberale gedachtego
> ed. Alleen leg ik de accenten wat scherper. Ik ben socialer en liberaler
dan gemiddeld."
> Dus D66 staat nog steeds het dichtst bij jou? "Ja, hoewel ik ook sympathie
voel voor GroenLinks, en soms voor de VVD. Maar ook die partijen hebben veel
dingen waar-mee ik het oneens ben. De VVD is vaak ronduit conservatief,
zoals met het drugsbeleid, en GroenLinks vind ik dogmatisch ten aanzien van
het vreemdelingenbeleid en de vredestroe-pen in Irak." Ben jij voor
vredestroepen in Irak? "Ik was zelfs voor de oorlog in Irak! Om de dictatuur
van Saddam te verdrijven. Je kunt me niet zomaar in een vakje stoppen. Soms
ben ik ook rechtser dan D66. Ik ben een mens die onaf-hankelijk wil denken.
Daarom pas ik ook het best bij D66."
> Voelde je je wel lekker in het bestuur van D66? "Dat is inderdaad één van
de aanleidingen waarom ik ben opgestapt uit het bestuur. Er waren een paar
bestuursleden die heel moeilijk om konden gaan met kritiek. Ze voelden mij
als bedreiging, als iemand die hun imago schade zou berok-kenen. Overigens
bewaar ik ook veel goede herinneringen aan het bestuur; ook aan de mensen
met wie ik wel eens botste. Het waren meestal gezellige bijeenkomsten. Maar
ik vind openheid en vrijheid van meningsuiting grote waarden, en die
onderschreven zij niet altijd."
> Waren de bestuursleden niet voor rede  vatbaar dan? "Jawel, het blijven
D66-ers, dus onderling praten kan altijd. Bij  D66 gaat het er erg formeel
aan toe: het bestuur mag zich niet te veel met het fractiebeleid bemoeien.
De voorzitter en de vice-voorzitter politiek zorgen voor afstemming op grote
lijnen. Maar een bestuurslid zei eens tegen me: 'Als je dit op de
ledenvergadering aan de orde stelt, dan heb je met mij een probleem.' Dat is
een vorm van muilkorven, niet bepaald democratisch. Ik wil niet alleen
faciliterend bezig zijn. Mijn taak was onder andere het organiseren van de
werkateliers en dat heb ik vrij inhoudelijk aangepakt. Ik bemoei me liever
inhoudelijk met het beleid. Misschien moet ik me maar kandideren voor de
fractie. Ik had eens een discussie met raadslid Ivar Manuel over het
volkshuisvestingsbeleid. Hij wil dat veel goedkope huurwoningen omgebouwd
worden tot luxe appartementen, omdat Amsterdam een 'kennisstad' moet worden.
Ik ben erg voor  et stimuleren van de k
> enniseconomie, en er is zeker een tekort aan woningen in het zogeheten
middensegment, maar je moet niet vergeten dat ook veel ken-niswerkers niet
zo'n hoog inkomen hebben. Denk aan al die journalisten, reclamejongens en
automatiseerders, die tegenwoordig moeilijk aan werk komen. Je moet zuinig
zijn op goedkope woningen.
> De zaak Rob Oudkerk heeft mij ook erg aangegrepen. Ik kan niet begrijpen
dat D66-Amsterdam heeft gezegd dat Rob maar beter op kon stappen. De fractie
had eerder aangegeven dat ze Oudkerks hoerenbezoek en pornosurfen als een
privézaak beschouwde. Pas toen de kwestie 'Theemsweg' aan de orde kwam
draaide D66 een andere kant op. Dat vond ik wel een moment om het hele
bestuur te raadplegen. D66 heeft zelfs gepleit om die tippelzone aan de
Theemsweg te handhaven, ondanks alle kritiek. Dan moet je niet in een keer
selectief gaan zitten doen en zeggen: 'Ja, maar Rob is wethouder'. Dat vind
ik hypocriet. Als je er tegen bent dat mensen zich laten pijpen door
heroïnehoertjes dan moet je de tent sluiten. Dan moet je consequent zijn. De
Jonge Democraten hadden er een mooi persbericht over, waarin ze opkwamen
voor de burgerrechten van Oudkerk. Dat heb ik doorgestuurd naar andere
bestuursleden omdat ik het een prima standpunt vond. Toen kreeg ik een
mailtje terug dat er met de fractie al was af
> gesproken om te zeggen dat Oudkerk de eer aan zichzelf zou moeten houden.
We hebber toen nog even heen en weer gemaild maar dat liep bijna uit de
hand.
> " Hoe heb je het contact met de leden ervaren ?"
> De ledenvergadering van half februari was voor mij een dieptepunt. We
hadden voorgesteld om het bestuur uit te breiden, omdat we veel plannen
hadden. Maar de ledenvergadering vond dat eerst het huishoudelijk reglement
moest worden aangepast. Daar had ze formeel wel gelijk in, en dat was ook
een fout van het bestuur, maar ik vond het regelneukerij.
> Theo Veltman riep nog: 'Wat willen jullie nou, dat we ons aan de regeltjes
houden en dus voorlopig een klein bestuur houden waardoor we heel veel
dingen niet kunnen organiseren, en misschien straks de verkiezingen
verliezen? Of willen we wat pragmatischer en soepeler met die regeltjes
omgaan en het bestuur uitbrei-den waardoor we echt aan de slag kunnen?' En
verdomd, de meerderheid van die ledenvergadering kiest toch voor het eerste.
Dus de regeltjes gaan boven het doel waar het eigenlijk om gaat. Toen dacht
ik: moet ik voor zulke malloten mijn tijd gaan opofferen?"
> Bron: De Olifant , Amsterdam
> Auteur: jeffrey de Vries
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********