Bericht van het Amsterdamse Front

Fri Sep 17 16:29:33 CEST 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Die interne omgang......................
en als er dan opeens iemand met wat gewoon talent komt dan is dat voor de
ingedutte dames en heren
een bedreiging van jewelste,  zo ook hier
veel talent struikelt binnen D66 door de macht van de ouwe lullen status
quo, de sufwordende babyboom met hun
schapies op het droge,

gegroet ,louis de wit

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>; "Hein WvM" <heinwvm at chello.nl>
Sent: Friday, September 17, 2004 3:42 PM
Subject: Re: Bericht van het Amsterdamse Front

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Met name de opstelling van "D66" richting Rob Oudkerk was inderdaad heel
erg
> onkies en goedkoop,
> had ook d'Olifant en Otto's verhaal al gelezen, Hein,
>
> En zijn "mij ook erg aangegrepen" vond ik erg herkenbaar. Als wie dan ook
zo
> opportunistisch tegen onze basiswaarden en -normen ingaat om te scoren,
> zoals Thom helaas ooit jegens Pim en Saskia c.s. jl. tegen Rob, dan haak
je
> hoe dan ook af...
>
> Erg herkenbaar verder hoe Onno de interne omgang beschrift. Ik meldde hier
> begin dit jaar hoe een nieuwe partijmedewerker me toen erg geschrokken
> aansprak op een bijeenkomst over het hoge ons-kent-ons en kies-mij-omhoog
> gehalte...
>
> Fritz
>
> ----- Original Message -----
> From: "Hein WvM" <heinwvm at chello.nl>
> To: <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Friday, September 17, 2004 3:24 PM
> Subject: Bericht van het Amsterdamse Front
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Interview met aftredend bestuurslid onno van Buuren:
> >
> > Liever inhoud dan regelneukerij
> > Slechts driekwart jaar was Onno van Buuren lid van het Amsterdamse D66
> bestuur. Energiek, welbespraakt en politiek bevlogen leek hij een absolute
> aanwinst. Toch botsten hij en D66 - zowel op inhoud als op partijcultuur.
> Hij vertelt openhartig waarom in gesprek met de Olifant.
> > Waarom ben je uit het bestuur gestapt? "Directe aanleiding was dat ik
> ontevreden was over een aan-tal plannen van het kabinet. En aangezien D66
> daar deel van uitmaakt voelde ik me daar steeds ongemakkelijker bij. Ik
> hoorde ook niet meteen een duidelijk tegengeluid vanuit de fractie van
D66.
> Bijvoorbeeld bij de plannen van minister Dekker in de Nota Ruimte. Zij wil
> projectontwikkelaars de vrije hand geven om weilanden vol te bouwen met
> bedrijvenparken en villawijken. Ik ben heel erg voor het behoud van de
> groene ruimte. Dekker wil ook voor veel bestaande woningen de huren
> vrijgeven, wat zal leiden tot sterke huur-verhogingen. Kennelijk waren de
> D66-ministers het daarmee eens. Verder pleit D66 met de VVD voor
verkorting
> van de WW-duur, waarmee we het CDA rechts inhalen." Ben je bang dat D66 te
> rechts wordt? "Ja, daar komt het wel op neer. Ik vind dat er te veel wordt
> uitgegaan van de vermeende eigen achterban: de goedver-dienende,
> hoogopgeleide middengroepen. Die kunnen goed voor zi
> > chzelf zorgen. Maar als partij moet je kijken naar de maatschappij als
> geheel, en die bestaat niet alleen uit suc-cesvolle yuppen. Trouwens, ook
de
> eigen achterban niet." Waarom werd je - en ben je nog steeds - lid van
D66?
> "Omdat ik met andere partijen nog meer moeite heb. D66 is een partij waar
ik
> het nog het minst mee oneens ben. Een negatieve keuze, maar ik wilde weer
> politiek actief worden. In mijn studententijd was ik actief binnen de PSP
> (Pacifistisch Socialistische Partij). Ik ben daar weggegaan omdat ik een
> jaar ging reizen. Het was een praktisch gegeven om destijds mijn
> lidmaatschap op te zeggen - ik heb me tot het laatste moment thuis gevoeld
> bij de PSP. Pas in 2002 heb ik voor het eerst op D66 gestemd." Ben je
belust
> op macht? je blijft immers actief lid terwijl je veel D66 waarden niet
meer
> kan uitdragen. "Juist niet, dan was ik wel in het bestuur blijven zitten.
> Het is geen strategie, maar pure overtuiging. Ik sta juist helemaal achter
> het sociaal-Iiberale gedachtego
> > ed. Alleen leg ik de accenten wat scherper. Ik ben socialer en liberaler
> dan gemiddeld."
> > Dus D66 staat nog steeds het dichtst bij jou? "Ja, hoewel ik ook
sympathie
> voel voor GroenLinks, en soms voor de VVD. Maar ook die partijen hebben
veel
> dingen waar-mee ik het oneens ben. De VVD is vaak ronduit conservatief,
> zoals met het drugsbeleid, en GroenLinks vind ik dogmatisch ten aanzien
van
> het vreemdelingenbeleid en de vredestroe-pen in Irak." Ben jij voor
> vredestroepen in Irak? "Ik was zelfs voor de oorlog in Irak! Om de
dictatuur
> van Saddam te verdrijven. Je kunt me niet zomaar in een vakje stoppen.
Soms
> ben ik ook rechtser dan D66. Ik ben een mens die onaf-hankelijk wil
denken.
> Daarom pas ik ook het best bij D66."
> > Voelde je je wel lekker in het bestuur van D66? "Dat is inderdaad één
van
> de aanleidingen waarom ik ben opgestapt uit het bestuur. Er waren een paar
> bestuursleden die heel moeilijk om konden gaan met kritiek. Ze voelden mij
> als bedreiging, als iemand die hun imago schade zou berok-kenen. Overigens
> bewaar ik ook veel goede herinneringen aan het bestuur; ook aan de mensen
> met wie ik wel eens botste. Het waren meestal gezellige bijeenkomsten.
Maar
> ik vind openheid en vrijheid van meningsuiting grote waarden, en die
> onderschreven zij niet altijd."
> > Waren de bestuursleden niet voor rede  vatbaar dan? "Jawel, het blijven
> D66-ers, dus onderling praten kan altijd. Bij  D66 gaat het er erg formeel
> aan toe: het bestuur mag zich niet te veel met het fractiebeleid bemoeien.
> De voorzitter en de vice-voorzitter politiek zorgen voor afstemming op
grote
> lijnen. Maar een bestuurslid zei eens tegen me: 'Als je dit op de
> ledenvergadering aan de orde stelt, dan heb je met mij een probleem.' Dat
is
> een vorm van muilkorven, niet bepaald democratisch. Ik wil niet alleen
> faciliterend bezig zijn. Mijn taak was onder andere het organiseren van de
> werkateliers en dat heb ik vrij inhoudelijk aangepakt. Ik bemoei me liever
> inhoudelijk met het beleid. Misschien moet ik me maar kandideren voor de
> fractie. Ik had eens een discussie met raadslid Ivar Manuel over het
> volkshuisvestingsbeleid. Hij wil dat veel goedkope huurwoningen omgebouwd
> worden tot luxe appartementen, omdat Amsterdam een 'kennisstad' moet
worden.
> Ik ben erg voor  et stimuleren van de k
> > enniseconomie, en er is zeker een tekort aan woningen in het zogeheten
> middensegment, maar je moet niet vergeten dat ook veel ken-niswerkers niet
> zo'n hoog inkomen hebben. Denk aan al die journalisten, reclamejongens en
> automatiseerders, die tegenwoordig moeilijk aan werk komen. Je moet zuinig
> zijn op goedkope woningen.
> > De zaak Rob Oudkerk heeft mij ook erg aangegrepen. Ik kan niet begrijpen
> dat D66-Amsterdam heeft gezegd dat Rob maar beter op kon stappen. De
fractie
> had eerder aangegeven dat ze Oudkerks hoerenbezoek en pornosurfen als een
> privézaak beschouwde. Pas toen de kwestie 'Theemsweg' aan de orde kwam
> draaide D66 een andere kant op. Dat vond ik wel een moment om het hele
> bestuur te raadplegen. D66 heeft zelfs gepleit om die tippelzone aan de
> Theemsweg te handhaven, ondanks alle kritiek. Dan moet je niet in een keer
> selectief gaan zitten doen en zeggen: 'Ja, maar Rob is wethouder'. Dat
vind
> ik hypocriet. Als je er tegen bent dat mensen zich laten pijpen door
> heroïnehoertjes dan moet je de tent sluiten. Dan moet je consequent zijn.
De
> Jonge Democraten hadden er een mooi persbericht over, waarin ze opkwamen
> voor de burgerrechten van Oudkerk. Dat heb ik doorgestuurd naar andere
> bestuursleden omdat ik het een prima standpunt vond. Toen kreeg ik een
> mailtje terug dat er met de fractie al was af
> > gesproken om te zeggen dat Oudkerk de eer aan zichzelf zou moeten
houden.
> We hebber toen nog even heen en weer gemaild maar dat liep bijna uit de
> hand.
> > " Hoe heb je het contact met de leden ervaren ?"
> > De ledenvergadering van half februari was voor mij een dieptepunt. We
> hadden voorgesteld om het bestuur uit te breiden, omdat we veel plannen
> hadden. Maar de ledenvergadering vond dat eerst het huishoudelijk
reglement
> moest worden aangepast. Daar had ze formeel wel gelijk in, en dat was ook
> een fout van het bestuur, maar ik vond het regelneukerij.
> > Theo Veltman riep nog: 'Wat willen jullie nou, dat we ons aan de
regeltjes
> houden en dus voorlopig een klein bestuur houden waardoor we heel veel
> dingen niet kunnen organiseren, en misschien straks de verkiezingen
> verliezen? Of willen we wat pragmatischer en soepeler met die regeltjes
> omgaan en het bestuur uitbrei-den waardoor we echt aan de slag kunnen?' En
> verdomd, de meerderheid van die ledenvergadering kiest toch voor het
eerste.
> Dus de regeltjes gaan boven het doel waar het eigenlijk om gaat. Toen
dacht
> ik: moet ik voor zulke malloten mijn tijd gaan opofferen?"
> > Bron: De Olifant , Amsterdam
> > Auteur: jeffrey de Vries
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********