Roken in de horeca

Tue Sep 14 17:29:50 CEST 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dag Louis,

en waar is die te vinden? Schijnbaar wordt op dit moment de waardering voor
het roken in de publieke ruimte verlaagd en de waardering voor het niet door
rook gehinderd verblijven in de publieke ruimte verhoogd. Consequentie
daarvan is dat roken niet meer in de publieke ruimte getolereerd wordt en
daarmee beperkt zal dienen te blijven tot meer private ruimtes. Dus, met
hetzelfde gemak van argumentatie, adviseer ik je in het vervolg thuis te
roken cq. er voor te zorgen dat je niet meer in de publieke ruimte rookt (of
de behoefte daartoe hebt).

Met vriendelijke groet,

Wim van de Griendt

> -----Original Message-----
> From: Fert [mailto:Fert6565 at HOTMAIL.COM]
> Sent: dinsdag 14 september 2004 16:57
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Re: [D66] Roken in de horeca
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dan adviseer ik u geen horeca gelegenheid te betreden waar
> gerookt wordt, en
> naar eentje te gaan
> waar niet gerookt mag worden
> louis
>
> ----- Original Message -----
> From: <W.E.vandeGriendt at utwente.nl>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Tuesday, September 14, 2004 1:13 PM
> Subject: RE: [D66] Roken in de horeca
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Dag Louis,
> >
> > ik ben een groot voorstander van een algeheel rookverbod in
> de horeca, op
> de
> > werkplek en in de trein. Ik heb last van de rook en ik moet soms een
> > horecagelegenheid of (in het verleden) een treincoupe
> verlaten omdat ik
> niet
> > tegen de rook kan. Mij gaat het niet zozeer om dat het
> slecht is voor de
> > gezondheid van de rokers, dat is hun eigen keus. Echter,
> het is ook slecht
> > voor de gezondheid van niet-rokers. Waarom zou het genot
> van een roker
> meer
> > waard zijn dan het welzijn van vele anderen in zijn
> omgeving? Op deze
> manier
> > wentelt een roker negatieve effecten af op anderen die
> daartegen niet in
> het
> > verweer kunnen komen. En wat mij betreft, moet dat
> afgelopen zijn en wel
> zo
> > snel mogelijk.
> >
> > Met vriendelijke groet,
> >
> > Wim van de Griendt
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > drs. W.E. van de Griendt
> > promovendus/Ph.D.-student Institute for Governance Studies (IGS)
> > Onderzoeker/Researcher van het Centre for European Studies (CES)
> > Universiteit Twente
> > Faculteit Bedrijf, Bestuur en Technologie
> > Postbus 217
> > 7500 AE  Enschede
> > Nederland/ The Netherlands
> > Room: E-206 (Capitool-gebouw)
> > Tel: 053-4891160 (direct)
> > Tel: 053-4893260 (secretariaat)
> > Email: w.e.vandegriendt at utwente.nl
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > All this will not be finished in the first 100 days. Nor will it be
> finished
> > in the first 1,000 days, nor in the life of this
> Administration, nor even
> > perhaps in our lifetime on this planet. But let us begin. - John F.
> Kennedy,
> > Inaugural Address, January 20, 1961
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Fert [mailto:Fert6565 at HOTMAIL.COM]
> > Sent: dinsdag 14 september 2004 12:53
> > To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> > Subject: Re: [D66] Roken in de horeca
> >
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Beste lijsters
> >
> > Ik ben trouwens fel tegen zo'n rookverbod onder het mom van
> rookvrije
> > werkplekken , (ik ben trouwens geen roker)
> >
> > Er zijn goede minimale eisen voor ventilatie waardoor
> personeel redelijk
> > beschermd wordt, de rest hoort bij het vak
> >
> > Iedereen mag van mij als eigenaar zn cafe rookvrij
> verklaren en dan is
> roken
> > verboden. (maar ja niemand doet dat ,want daar is geen vraag naar)
> > Stop nou toch met dat "wij weten wat goed voor u is" gedoe
> , een generaal
> > rookverbod in discotheken en dancings is al
> > helemaal belachelijk. Heel nederland lacht zich helemaal
> gek om die onzin
> > regeltjes uit den haag nageaapt uit USA. De minister had
> dat ook door
> > en heeft bakzeil gehaald. Natuurlijk moet er een zachte
> landing gemaakt
> > worden om geloofwaardig te blijven , dus er komen dan van die "goede
> > bedoelingen , we zien wel" spielerijtjes als
> > convenanten. Ik hoorde de minister zeggen  " nou als de
> horeca zich daar
> > niet aan houdt dan zal ik daarna hard ingrijpen bla bla ,
> wederom grote
> > onzin
> >
> > Over het roken zelf wil ik ouderen 50 + onder ons die zo
> goed weten waarom
> > dat allemaal moet iets zeggen , kijk eens naar jezelf  20 ,
> 30 , 40 jaar
> > terug, denk nog eens na en nuanceer uw standpunt
> > Uiteindelijk zijn alle rookverboden natuurlijk geinspireerd door
> > paternalistisch denken, en daar heb ik een hekel aan
> >
> > louis de wit
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
> > To: <D66 at nic.surfnet.nl>
> > Sent: Tuesday, September 14, 2004 1:14 AM
> > Subject: Roken in de horeca
> >
> >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > >
> > > Beste lijsters,
> > >
> > > Ik hoorde laatst dat het rookverbod in de horeca in
> Nederland weer voor
> > > een paar jaar is weggepolderd door oncontroleerbare
> convenanten. Gaat
> > > een hoop geld en frustraties kosten, da's al wel duidelijk.
> > >
> > > Waarom niet een half jaar een compleet rookverbod in de
> horeca uittesten
> > > en aan het eind vban die periode een referendum houden over het
> > > rookbeleid. Meerkeuze het liefst. Wilt u weer in de rook
> eten, wilt u
> > > dure rookvrije ruimtes via convenanten of wilt u
> vasthouden aan het
> > > totale rookverbod in de horeca. Ik geef u allen op een
> briefje dat de
> > > derde optie zal worden geprefereerd door een ruime
> meerderheid van de
> > > burgers.
> > >
> > > Groeten,
> > > Mark Giebels
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> > alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> > alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
> in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
> het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********