Roken in de horeca

[drs. W.E. van de Griendt (Universiteit Twente, faculteit]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dag Ger,

in de trein zat ik niet in het rokersgedeelte, maar gewoon in het
niet-rokersgedeelte. Maar heb jij sluitende systemen gezien in trein, cafe
of op het werk? Nee, er komt altijd rook vrij.

> Als je in het verleden last heb gehad van rook in een
> treincoupe had je dus
> niet in het rokersdeel moeten gaan zitten.
> In de horeca kan je die gelegenheden uitzoeken waar men niet-rokers
> gedeelten hebben.
> Op de werkplek kan je dat regelen met je collega's en als die
> niet willen
> met je baas.


> Zouden alle niet-rokers bereid zijn om te stoppen met
> autorijden omdat ik
> daar misschien last van heb?
> Zouden alle dames geen parfum meer willen gebruiken omdat er
> mensen zijn die
> daar niet tegen kunnen? Ik ken er die er ziek en kortademig
> van worden.
> Zouden alle mensen misschien willen stoppen met barbequen omdat er ook
> mensen zijn die niet tegen die lucht kunnen?

Er is een verschil met de voorbeelden die jij noemt en het roken.
In het geval van auto rijden is er geen redelijk alternatief (iedereen op de
fiets?)en wordt de hinder zoveel mogelijk beperkt (filters, geluidschermen,
etc.) voor de mensen die er last van hebben.
In het geval van parfum, is het aantal mensen die daar schade van ondervindt
dermate klein, dat dit geen verbod rechtvaardigd.
In het geval van barbequen zou je dit laatste argument ook kunnen gebruiken,
naast het feit dat dit soort activiteiten op verschillende plaatsen in de
publieke ruimte ook gewoon verboden wordt.

> Zouden we misschien met z'n allen eens wat meer verdraagzaam
> kunnen zijn en
> gewoon rekening houden met elkaar en niet alleen roepen om
> verboden waar
> jezelf last van hebt?

Precies, maar dan ook de andere kant op. Waarom moet jij roken in het cafe?
Waarom kan dat niet thuis? Waarom moet ik gezondheidsschade ondervinden van
jouw roken? Waarom moet een minderheid aan rokers hun wil opleggen aan een
meerderheid van niet-rokers?

> Hoeveel geld heb je er voor over als ik stop met roken? Die
> accijnzen zullen
> toch in den Haag moeten komen hoor.
> Ben je bereid in de horeca nog veel hogere prijzen te betalen
> omdat er niet
> meer gerookt mag worden en er veel mensen dus weg gaan blijven?

Ja, ik wel. En hoeveel geld heb jij er voor over om mijn recht op een
rookvrije omgeving af te kopen? Het werkt twee kanten op Ger (lees anders
het artikel van Calabresi en Melamed, "Property rules, liability rules and
inalienability: one view of the Cathedral", Harvard law review, vol 85, p.
1089-1128, 1972). De een is net zo `schuldig` als de ander, echter de roker
start een activiteit en de niet-roker heeft daar, zonder bescherming, niks
tegen in te brengen.

> Heb je laatst het vrouwtje gezien wat het rookverbod bij de PTT had
> aangespannen? Ze heeft haar zin gekregen en was nu bezig om
> te zorgen dat de
> chauffeurs van de, nu KPN, in hun vrachtauto niet meer mogen
> roken daar
> omdat ook dat een werkplek is. Die zitten er alleen in maar
> het gaat nog
> steeds niet ver genoeg. Zo maken niet-rokers zichzelf
> belachelijk dus en
> zullen steeds minder rokers geneigd zijn om rekening met je te houden.

Op dit punt ben ik het met je eens. Ik vind dat ook wel erg ver gaan. Zeker
als je de enige gebruiker bent van de wagen en er verder niemand last van je
heeft.

> Ik steek er nog een op als je het goedvindt dat ik hier in
> mijn eigen huis
> rook tenminste.
>

Zeker Ger, daar heb ik helemaal geen problemen mee. Ik vind het juist de
meest uitgelezen plek om te roken.

Met vriendelijke groet,

Wim van de Griendt

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********