WAO

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Ger wrote:
>>
>>> Het hele WAO- systeem, die onder verantwoordelijkheid valt van de
>>> Overheid, is dus in wezen tot op het bot corrupt waarbij alle sociale
>>> partners en de WAO-ers op zijn zachtst gezegd bedonderd worden. Waar
>>> blijft de overheidscontrole? Er moeten dus (parlementaire)
>>> onderzoeken komen naar de rol van de Overheid, de verzekeraars, de
>>> UWV's, verzekeringsartsen en reintegratiebureau's.
>>
>>
>> Lijkt me een goed plan. Verzoek de D66 fractie dan ook dit onderzoek
>> voor te stellen.
>
>
> Mij ook. Sluit ik me bij aan.
>

idem ditto

Lijkt me overigens een extra argument om het BASISINKOMEN in te
voeren. Althans, dat zou de conclusie van zo'n enquete kunnen zijn.
D66 was indertijd voor, maar heeft het om onbegrijpelijke redenen
niet doorgezet. Maar indertijd was toen. Ik zeg dat je dit systeem
wel 2x kan financieren met al dat weggegooid kapitaal.

http://www.basisinkomen.nl/


ottid medi

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********