Referendum Utrecht

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nadere toelichting:
Er zitten bij de tegenstanders ook een GL fractie e.a., maar het initiatief 
komt inderdaad van buiten de raad, activisten verenigd in een Stichting 
Herstel etc.
hv,u
-------

At 01:25 1-9-04 +0200, you wrote:
>Is er hier niet maar één reactie mogelijk? Als de tegenstanders van aanleg
>(los van de vraag of D66 daar ook toe behoort) een referendum willen en ze
>voldoen aan de voorwaarden voor een referendum uit de referendumverordening
>(die, naar ik aanneem, in Utrecht bestaat, en anders kan nog worden
>teruggevallen op de bestaande Tijdelijke Referendumwet), dan moet die worden
>gehouden. En dan past het D66 om de uitslag van zo'n referendum (mits
>duidelijk enzovoorts) te volgen.
>
>Onder 'tegenstanders' versta ik dan overigens niet andere
>gemeenteraadsfracties. Het instrument van het referendum zou in hoge mate
>perverteren als het wordt gebruikt als een middel in handen van politici (die
>door een referendum nu juist gecorrigeerd zouden moeten worden). Vandaar dat
>wij ook altijd met name voor dat 'corrigerend referendum' zijn, niet voor
>politiek geïnspireerde veredelde opiniepeilingen.
>
>Groet,
>Bert.
>
>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Democs,
>
>Tegenstanders van een vernieuwing en uitbreiding van het huidige Hoog
>Catharijne-gebied in Utrecht willen een nieuw referendum. In 2002 koos 60%
>van de stemmers voor de A-variant, meer groen en meer kleinschalige
>bebouwing naast herstel van een stuk stadssingel. De populistische
>Leefbaar-Utrecht wethouder Lenting gaat zo mee met de merendeels
>particuliere grondbezitters in het gebied, me name vastgied Corio,
>Jaarbeurs en NS, dat er van die variant weinig overblijft.
>
>Het plein Vredenburg bij het Muziekcentrum zou deels worden volgebouwd met
>winkels om een uitbreiding van het aanpalende Muziekcentrum te bekostigen.
>Projectontwikkelaar is zelfs zo brutaal om te eisen dat de weer opengelegde
>singel wordt overdekt met betonplaten waarop wederom winkel zouden moeten
>komen. Kortom, er zou zo weinig resteren van de volkswil.
>
>D66 aarzelt over een nieuw referendum omdat ze de verbouwing zo snel
>mogelijk wil realiseren, erkent overigens wel dat de huidige plannen
>wegdrijven van genoemde A-variant.
>
>De vraag: is een referendum niet altijd heilig? Jullie mening?
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********