Inhaalslag door rest EU

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Dat zowel links als rechts propaganda bedrijven, weet ik ook wel. Wat ik
doorprikte was de selectieve propaganda van een regeringsinstituut, CBS.
Dat bepleit harder en vooral langer werken conform het Balkje-kabinet.
Terwijl het slechts zo is dat andere landen ons wat inlopen wat betreft hun
achterstand in arbeidsproductiviteit.

Dus als het CBS de waarheid verkracht door de context te verzwijgen, dan
noem ik dat propaganda.

Intussen begrijp ik niet je fixatie met rechts en links. Mijn ervaring is
dat deze fixatie vooral voorkomt bij extreem-linksen en mensen die willen
verdoezelen dat ze behoorlijk conservatief zijn. Of begrijp ik je fixatie
dus wel?!

hv,u
-------
At 09:59 28-10-04 -0700, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Henk,
>
>Ik gaf je in mijn vorige email gelijk dat de
>arbeidsproductiviteitsschommelingen door conservatieven gebruikt worden
>om propaganda mee te voeren. Helaas zie ik progressieven dat echter ook
>doen. 'Kijk eens hoe hoog onze productiviteit is vergeleken met die
>afschuwelijk kapitalistische Amerikanen. Dus we doen het economisch veel
>beter dan hen', zoiets. Alsof de arbeidsproductiviteit de metrics is
>voor economische progressie.
>
>Jij ontkent dat progressieven propaganda voeren, omdat je schreef dat
>progressieven hun eigen gelijk telkens ter discussie stellen. Ik denk
>dat dat deels waar is, in de zin dat het inderdaad proportioneel meer
>voorkomt dan onder de conservatieven. Maar, er zijn er dus ook heel wat
>die elke statistiek uit hun verband trekken en er propaganda mee voeren.
>Je haalde eerder op deze lijst al een dergelijk rapport van een links
>georienteerde Amerikaans economisch onderzoeksbureau aan, en gebruikte
>dat zelf ook om propagande mee te voeren. En het ging toen ook over de
>arbeidsproductiviteit. Het was volkomen lachwekkend wat men daarin
>concludeerde. De cijfers waren niet fout, maar de conclusies wel. En jij
>volgde hen kritiekloos in hun propagande. Daar had ik dan ook flinke
>kritiek op.
>
>Vandaar dat ik je deels gelijk geef. Overigens ben ik het wel *helemaal*
>met je eens wat betreft jouw kritiek op de CBS berichtgeving.....
>
>Groeten,
>Mark Giebels
>
><-----Original Message----->
> >From: Henk Vreekamp
> >Heel goed, Mark,
> >
> >Ik afficheer me immer op deze lijst als links-liberaal, wat
>internationaal
> >zoiets betekent als "progessief" maar niet soci of groen. Voorzover dus
> >geen nieuws. Des te droeviger is het dat ik slechts "gedeeltelijk"
>gelijk
> >zou hebben inzake mijn opmerkingen over de CBS-berichtgeving over
> >arbeidsproductiviteit. In welk deel dan niet? Is er niet sprake van
> >(selectieve) propaganda? Hoor ik graag - desnoods als links-liberaal.
> >
> >hv,u
> >-------
> >
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********