Buttiglione en liberalen (was een andere vreselijke titel)

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, ik begreep de titel wel, maar het verschil met Barosso is dat Goebbels en
consorten uiteindelijk 6 miljoen Joden hebben vermoord. Hoewel je ook weer
sceptici daarover hebt. 

Terzake, wat de algemene kwestie ten aanzien van de EU betreft is er
natuurlijk veel kritiek te leveren. Wat niet wegneemt dat we als D66 ervoor
kiezen om vóór Europa en de EU te zijn. Om tal van redenen. Dat debat zullen
we ongetwijfeld volop voeren naar aanleiding van het referendum over de
Grondwet. Die Grondwet is een absolute verbetering, maar ideaal is het niet. 

Overigens vind ik het wel meevallen met de vertegenwoordiging van Eurosceptici
in de politiek. Duidelijk eurosceptische partijen in de Kamer zijn de SP, de
LPF, de groep-Wilders en de VVD. Wat niet wegneemt dat mensen natuurlijk elke
vier jaar maar één keer kunnen stemmen en wellicht de Europese politiek niet
altijd doorslaggevend laten zijn. 
Overigens merk ik van het euroscepticisme meestal maar erg weinig bij jongeren
- voor hen is Europa helemaal geen vraag, maar een alledaagse realiteit. 

Maar in dit geval gaat het over de kwestie-Buttiglioni, en niet anders.
Ongetwijfeld zul je zien dat er nu allerlei andere dingen loskomen, met name
landen die ontevreden waren met de hen toebedeelde posten in de commissie zien
nu hun kans schoon. Maar dat is nogal oneigenlijk, net zoals het oneigenlijk
is om euroscepticisme in het algemeen wat te vermengen met de specifieke
kwestie. 




------ Original Message ------
Received: Fri, 29 Oct 2004 02:30:50 PM CEST
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: D66 at NIC.SURFNET.NLCc: Bert Bakker <bbakker at USA.NET>
Subject: Buttiglione en liberalen (was een andere vreselijke titel)

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET>:
>Buttiglione en liberalen (was een andere vreselijke titel)

 Die titel was overigens van mij en was zo gekozen omdat Jose Barroso op
 dezelfde wijze en dezelfde toon over Eurosceptici zat te schreeuwen als
 Joseph Goebbels over Joden.
 Da's dus geen aanbeveling. Laten we maar hopen dat hij een beetje in de
 war was en dat hij dat niet elke keer zal zijn als'ie een beetje onder
 druk komt te staan.

>De kwestie is hier of je iemand met zijn opvattingen beleidsverantwoordelijk
>moet maken voor (...)

 Da's een beetje een punt. Eurosceptici worden in de politiek gemeden als de
 pest. Toch bestaat pakweg de helft van de burgers uit Eurosceptici. Niet 
 erg democratisch dus. In de Nederlandse politieke partijen klinkt het Euro-
 scepticische geluid nauwelijks door, een soort zelfcensuur. Liever wordt
 gedaan alsof Eurosceptici oerconservatief zijn terwijl exact het tegenover-
 gestelde een feit is. Dat dat terwijl het helemaal niet goed gaat met die
 EU - en wie is daar verantwoordelijk voor ? De Euroscepticus ! De Jood, dus.

>Dus ik ben trots op Sophie in 't Veld,

 Ze kan goed praten (vind ik ook). Maar waar het om gaat is dat er flink
 wat af wordt gekissebist om te maskeren dat het er niet erg democratisch
 aan toe gaat (alleen al die 25 commisarissen, is dat niet wat veel ?). De 
 grote verliezer is hoe dan ook de democratie, het slachtoffer de burger.

 Maar daar gaat het allemaal niet om, het gaat weer 's over homo's. Tja...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********