Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De oplossing die Mark en ik eerst voorstaan,

Zorgt bij even hoge nettobijstand en minimumloon,
eerst voor veel lagere tarieven, en dus brutobrutominimumloon.

Meer banen dus bij hetzelfde netto-minimum.

En daarboven voor het grotendeels opheffen van één van de vele
armoedevallen, het gelijk 100% inleveren van bijstand,
bij elk meer gewerkte of beter betaalde uur.

Een combinatie met jouw voorstel blijft heel goed denkbaar,
voor wie met lagere brutobijstand en minimumloon,
daaronder pas echt aan de slag zou kunnen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Michiel van Geel" <MFvGeel at HOTMAIL.COM>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, October 26, 2004 6:03 PM
Subject: Re: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik proef toch nog steeds de mening dat de banen voor het opscheppen liggen
> als men maar wil. Een groter aanbod van arbeid leidt niet automatisch tot
> een groter aanbod van banen. Dat is een fictieve vooronderstelling waar we
> vanaf moeten.
>
> Als er een tekort aan banen is door slechte economische tijden, dan zul je
> die banen moeten scheppen. Dit kan door het vrije ondernemerschap te
> stimuleren, een maatregel die op zijn vroegst drie tot vier jaar later
> zijn vruchten gaat afwerpen als de nieuwe starters gaan groeien.
>
> Echter, dit kan ook direkt, door als overheid projekten te starten die
> nodig zijn voor de toekomst van ons land. Door dit soort projecten bij
> uitstek te plannen in economisch slechte tijden en in economisch goede
> tijden hier geld voor opzij te zetten kun je als overheid de
> werkgelegenheid en daarmee de economie op een positieve manier
> beinvloeden.
>
> Banen ontstaan niet spontaan, daarvoor moeten eerst de juiste
> omstandigheden gecreerd worden.
>
> *******************************************************************
>
> Daarnaast wil ik er even op wijzen dat die negatieve inkomensbelasting nog
> steeds een flinke inkomensherverdeling met zich meebrengt. Met andere
> woorden, dat beleid kost geld, geld dat ten kost van de koopkracht gaat
> van jan modaal.
>
> Als er geld van mij naar de overheid gaat, dan wil ik ook zien dat daar
> iets tegenover staat. Ik vind het prima als diegenen die zelf niet
> voldoende capaciteiten hebben om iets bij te dragen geholpen worden, maar
> het gaat mij om diegenen die prima in staat zijn om een bijdrage te
> leveren.
>
> Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die prima zijn eigen brood kan
> verdienen als hij aan het werk gezet wordt? Dan moet die baan er
> natuurlijk wel zijn en getuige het succes van de reintegratiebureaus in de
> afgelopen anderhalf jaar zijn die banen er gewoon niet voor hen. Daar gaat
> het beleid van onze regering dan ook mank. Je kunt geen mensen
> reintegreren als er personeel op de markt is met betere kwalificaties. Dat
> is weggegooid geld, net zo weggegooid als dat geld voor die vele
> controles.
>
> Daarom is workfare ook een goede uitkomst. De controle is niet meer nodig
> omdat iemand werkt voor het geld wat hij krijgt. Tegelijkertijd is die
> baan er, dus kan diegene zich ook niet verschuilen achter het argument dat
> er geen werk voor hem is. Tevens wordt het zeer snel duidelijk hoeveel
> iemand aankan en hoever die persoon dus ook arbeidsongeschikt is. Als de
> overheid niet in staat is om die persoon aan het werk te zetten, dan
> krijgt hij gewoon een uitkering. Ben je meteen van het gezeur af rond de
> WAO.
>
> Inkomensverzekeringen zoals je WAO en WW moeten gelden als aanvulling
> bovenop wat je na je terugval in inkomen bent gaan verdienen, niet als
> complete inkomenscompensatie dus.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********