Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens, Ger,

De controle op de input, hoe vaak je solliciteert, vind ik net als jij een
bureacratisch monstrum, draagt echt helemaal niets bij, aan niets en
niemand.

Over de wao waren we het al eens, wat een bureaucratische en onwerkelijke
toestand om vooraf te berekenen wat iemands verdiencapaciteit zou kunnen
zijn buiten het werk dat ie deed.
En wat ingewikkeld en onzinnig om zo de arbeidsongeschiktheid te bepalen als
verschil tussen wat iemand verdiende en in theorie nog zou kunnen verdienen,
leuk bedacht, maar niemand weet dat, en naarwelke functies die iemand gaat
vervullen kijk je dan, willekeur dus, ook als je geen onzinfuncties kiets,
want welk beroep iemand goed of voldoende kan uitoefenen bepaal je zelfs
niet aan de hand van diploma's, maar alleen in de praktijk als iemand weer
werkt.

Dus laten we de wao vervangen door eerst een goede ww omdat iemand voor zijn
huidige baan (deels) arbeidsongeschikt is, en voor objectieve invaliditeiten
iemand een invaliditeitspensioen laten verzekeren en uitkering of kapitaal
ontvangen, als toeslag op de objectieve validiteit. Misschien is een
mengvorm het best, je invaliditeitspensioen staat wel objectief vast, een
percentage van je laatstverdiende loon waarvoor je verzekerd was naarrato
van je objectieve invaliditeit.
Die verzekering kun je goedkoper maken en de te betalen premie lager, als
iemand voor ander werk gewoon valide blijkt, door wat ie meer verdient dan
het percentage validiteit in de oude functie maal laatste loon daar
geleidelijk in mindering te brengen op zijn invaliditeitsuitkering. Wat ie
niet verdienen kan wat in depraktijk blijkt, heeft ie verzekerd met een
goede ww, die voor deels arbeidsongeschikten uiteraard beter en langduriger,
moet zijn dan voor wie niet een beroepsinvaliditeit heeft. Geheel
beroepsinvaliden krijgen uiteraard zo wel een volwaardig
invaliditeitspensioen.

Ben benieuwd wat jouw alternatieven voor de huidige onwerkbare regeltjes en
ficties zijn, en de onrechtvaardige uitwerking ervan.

Fritz


----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Michiel van Geel" <MFvGeel at HOTMAIL.COM>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, October 26, 2004 8:23 AM
Subject: Re: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>
>
>> En nogmaals, het staat je in het workfare systeem vrij om zelf te kiezen
>> in welke richting je je ontwikkelt. Dat je offers moet brengen om je doel
>> te verwezelijken is niet meer dan normaal. Ik kan het sociaal-liberale
>> niet zien in het niet bieden van kansen aan mensen om op elk moment in
>> hun
>> leven de draad weer op te pikken. Uitkeringsgerechtigden krijgen al jaren
>> een som geld toegestopt en er wordt verder niet naar hen omgekeken. Ze
>> worden bestempeld als een last voor de maatschappij, moeten zich aan een
>> waar regime onderwerpen om te voorkomen dat ze op hun uitkering gekort
>> worden. Een uitkeringsgerechtigde leeft nu in een soort big brother
>> wereld. Dat is pas echt asociaal.
>
>
> Helemaal met je eens.
> Elke week verplicht solliciteren naar baantjes waarvan je 100% zeker weet
> er
> niet voor in aanmerking te komen. Zelfs de mensen die dat moeten
> controleren, ik spreek ze bij grote regelmaat, weten dat. Miloenen
> schijnsollicitaties moeten er ook nog gecontroleerd worden.
> Ben je ouder dan 40, gedeeltelijk WAO-er, laaggeschoold, solliciteer maar
> een eind weg, je krijgt niet eens antwoord op je brieven. Ik ken
> voorbeelden
> hier uit de buurt waar uitzendbureau's je boven de 35 jaar niet eens meer
> inschrijven.
> Wel hoor je her en der dat je gewoon te lui bent, niet wil, profiteur bent
> etc. Vrijwilligerswerk doen, dat mag niet want dan ben je niet volledig
> meer
> beschikbaar voor de arbeidsmarkt die er niet is.
>
> Deze maand is officieel het herkeuren begonnen waar men al 2 jaar mee
> bezig
> was. Mensen krijgen functies geduidt die al jaren niet meer bestaan of ze
> worden zo uitgelegd dat mensen het toch maar moeten kunnen.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********