Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Een negatieve inkomstenbelasting bij de hoge premies en tarieven om alle
"gratis" collectieve herverdelingen van inkomsten en subsidies te
ondervangen, is een goed idee,
maar het is veel beter gewoon eerst de armoedeval zelf op te heffen,
niet weer een nieuwe subsidie, begrijp je,
die verhoogt de tarieven elders juist weer.
Het zijn de enorme hoge bruto bruto bruto tarieven zelf die de armoedeval op
alle inkomensniveau's zijn
(inkomenstarieven, werknemerstarieven, werkgeverstarieven,
 plus alle inkomensafhankelijke subsidies, gratis of goedkoper als je minder
werkt).

Eigen rugzakjes ipv veel te hoge collectieve belastingen en premies (dan
werk je voor je eigen premiestortingen of rechten, die bouw je op, dat is
geen val).
Fors lagere tarieven en zelf zonder hoge tarieven van je eigen hoge
nettoloon je kinderen "bijslagen", je huur of kooprente, je voor iedereen
gelijke nominale zorgpremie, dat werk niet als een val.
WWpremie of wao of aow is rechten opbouwen, weer geen val. Enzovoort.

Alleen risicopremies die laag blijven, nominaal, voor iedereen gelijk, het
gemiddelde zijn van ziektekosten, en echte invaliditeit.

Dan blijft er nauwelijks een armoedeval van de inkomensrondpompende overheid
over.

En dan kijken wie toch nog geholpen moet worden om wit te blijven werken om
zijn eigen netto behoeften te verdienen, opleiden denk ik.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: <mark at giebels.org>; <fritz at rikxoort.demon.nl>; <mark at giebels.org>;
<MFvGeel at HOTMAIL.COM>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, October 26, 2004 2:40 AM
Subject: Re: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
> Overigens heeft de werkloosheidsval twee aspecten:
> 1. Dat je er niet of nauwelijks financieel op vooruit gaat als je vanuit
> een uitkeringssituatie een (laagbetaalde) baan aanneemt.
> 2. Dat de horde om er financieel op vooruit te gaan te hoog is, waardoor
> velen de productiviteit niet op kunnen brengen om er overeen te
> springen.
>
> Punt 1. Het ministerie van sociale zaken meldt:
> "De werkloosheidsval neemt in 2005 af voor alleenverdieners met kinderen
> en alleenstaanden. De alleenverdiener met kinderen gaat er echter nog
> steeds -3 1/4% in inkomen achteruit als hij gaat werken tegen
> minimumloon. Een alleenstaande gaat er 2 1/4% op vooruit als hij gaat
> werken tegen minimumloon."
> http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=3&subrub
> riek_id=1010&link_id=50156
>
> Punt 2. Dit heeft met de hoogte van het minimumloon te maken, maar zeker
> ook met het feit dat je fulltime moet gaan werken om ueberhaupt wat
> financieel voordeel te kunnen verkrijgen. En dat verhoogt uiteraard de
> drempel.
>
> Mijn doel is simpel. Stimuleer iedereen om te werken, desnoods in
> deeltijd. Zowel uitkeringsgerechtigden als partners van kostwinners als
> studenten als gepensioneerden.
>
> Voor partners van kostwinners is dat in het nieuwe belastingstelsel al
> beter geregeld geloof ik. En via een negatieve inkomstenbelasting voor
> iedereen die niet werkt stimuleer je ook de uitkeringsgerechtigden. We
> moeten af van de situatie dat mensen of een netto bijdrage leveren aan
> de overheid of thuis niets doen. Het wordt tijd dat we iedere poging om
> een bijdrage te leveren aan de maatschappij belonen, ook als die poging
> niet voldoende is om over de horde van de hoge Nederlandse
> productiviteit te springen.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> <-----Original Message----->
>>From: Mark Giebels
>>Sent: 10/25/2004 4:26:35 PM
>>To:
>>fritz at rikxoort.demon.nl;mark at giebels.org;MFvGeel at HOTMAIL.COM;D66 at NIC.SU
> RFNET.NL
>>Subject: Re: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?
>>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>
>>Fritz, ik deel je analyse, maar je blijft de verstorende werking van de
>>werkloosheidsval ontwijken. Waarom? Als je Nederland heel basaal
>>analyseert, zie je dat diegenen die niet over de horde van de minimale
>>productiviteit kunnen springen, thuis niets aan het doen zijn. Die
>>willen echt wel als je ze de kans biedt door die horde te verlagen. Dat
>>vergroot hun eigenwaarde en toekomstperspectief.
>>
>>En ja, je moet mensen niet stimuleren korter te werken, en ja generieke
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********