Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En nu Hein,

Nu zelfs regelmatige auteurs voor De Balie ook met sociaal-liberale denkers
van links tot rechts de reeds lang bestaande sociaal-liberale visies
gezamenlijk op de verzorgingsstaat lanceren...

Is de rol van alle partijen niet kennelijk lang uitgespeeld, zijn ze
inderdaad slechts tot enge belangenbehartigingsgroepen verworden.

Nu kennelijk alle sociaal-liberale denkers verweesd zijn en nog slechts
buiten belangengroeperingen inclusief verworden partijen tot het uitdragen
van hun visie kunnen komen, wat betekent dit dan voor ozne aandacht voor
partijvorming en koersen.

Een vrije sociaal-liberale lijst los van bestaande belangengroeppartijen,
met mensen erop zoals de auteurs en de uit sociaal-liberale denkers
gerecruteerde ondertekenaars van het manifest voor een sociaal-liberale
basisuitkering en aanvullende verzekeringen, zou m.i. zoals eerder een Pim
Fortuyn, heel goed aansluiting kunnen vonden bij grote groepen kiezers, in
deze die in hun dagelijkse levensloop steeds herkennen hoe complexe
regelgeving en ongrijpbare bureaucratieën hen telkens naar willekeur
straffen of belonen voor de verantwoordijkheid en inspanning die zij
leveren, om hun levenskeuzen met elkaar zo goed mogelijk vorm te geven.

Een vrije beweging met een eenvoudig program, een lijst kandidaten voor een
verkiezignsperiode, zonder enge partijvorming, ik zie er steeds meer in.
Bijvoorbeeld pas na de invoering van een niet discriminerend
sociaal-liberaal stelsen van levensloopverzekeringen vanaf een
basisuitkering, ontstaan vanzelf andere lijsten MET EEN VISIE op issues die
dan spelen. De huidige partijlijsten en hun regeringsvorm zijn niet in
staat, al decennia, tot welke structurele verandering omeen structureel
probleem op te lossen dan ook.

Sterker nog, om te kunnen deelnemen aan de baantjescarroussel komen ze
daartoe in regeerakkoorden nadrukkelijk overeen strcuturele problemen en
vraagstukken op te schorten tot na de regeerperiode. Daarmee het parlement
en het kabinet verwordend tot op de winkelpasserij zonder verbouwing, en
overhevig makend aan korte termijnbeheer en belangentrekkerij. De wereld op
zijn kop, het parlement en het kabinet als een jaarlijkse carroussel die
niet anders dan de sociale partners van werkgevers en werknemers de
budgettaire ruimteverdelen, zonder enige visie op de toekomst inderdaad.

Fritz


----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, October 24, 2004 1:48 PM
Subject: Re: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
>> De klassieke fout van D66, die ook ditmaal gemaakt wordt, is dat D66 zich
>> identificeert met het kabinet waar het inzit. D66 was voor de 'Progres-
>> sieve Volkspartij', 'de progressieve Drie', 'de Bijwagen van de PvdA'
>
> De klassieke fout is dat D66 geen identiteit heeft, en dus met de
> meerderheid meestroomt. Ooit heb ik in een boze bui gezegd dat ik lid
> was van de PvhN (Partij van het Nihilisme, Partij van het Niets) en ik
> heb nog steeds het gevoel dat het geen loze kreet was. Hoe ik ook zoek
> en praat en lees, ik zie geen lijn, geen visie, geen principe of
> beginsel in het huidige D66. Wel in het ooit opgerichte D66. Ik heb het
> manifest hier oop tafel liggen: vol overtuiging en vol vuur. Verdwenen.
> Ingewisseld voor de onstuitbare carrierehonger van een paar
> beroepsbestuurders en politici die de partij hebben overgenomen (tijdens
> paars).
>
>
>> Daar had D66 dus ook bij kunnen zitten. D66 had op dit moment op een
>> zeteltje of 15 kunnen staan als het niet zo dom was geweest te gaan mee-
>> regeren. D66 maakte dezelfde fout als onder Paars-II.
>
> Dat neeregeren is in mijn bescheiden visie het punt niet. In het kabinet
> hád D66 het verschil kunnen maken, hád D66 het redelijke alternatief
> kunnen zijn, hád D66 het noodzakelijke contrapunt kunnen laten horen.
> Niets van dit alles: ,eewaaien met de meerderheid, vanuit het
> principiële nihilisme dat deze bestuurderspartij kenmerkt. Zodra D66
> laat zienb en horen wèl een standpunt te hebben, én zich aan dat
> standpunt te houden (dus niet zoals het Wadden-boren standpunt, dat
> slapjes is ingewisseld, hetgeen vervolgens verkocht wordt als "dwars"
> denken, je moet maar durven..), zodra D66 dus een stevig en standvastig
> smoel krijgt, zal het electoraat zich enigszins herstellen (hoewel ik
> vrees dat de schade inmiddels onherstelbaar is geworden. Vijftien
> zetels, zoals jij zegt, nee, dat zie ik niet meer).
>
>>
>> De traditionele achterban van D66 heeft intussen afgehaakt. Vrijzinnig
>> denkende mensen stapten over van D66 naar PvdA,
>
> Inderdaad. Als je een open geest hebt en goed kijkt wat er binnen de
> PvdA gebeurt, dan is de PvdA niets eens zo'n slechte keuze.
>
>> SP
>
> Dat lijkt me sterk, maar OK, kan zijn.
>
>  en zelfs naar de VVD.
>
> Het sociaal liberale deel ervan, zekers.
>
>> Onze partij deelt hetzelfde electoraat als Wilders en als Balkenende uit
>> het ziekenhuis komt, stapt een derde van de restaanhang van D66 feeste-
>> lijk over naar het CDA. Dat zou vroeger ondenkbaar geweest zijn.
>
> Ja, maar kiezers zijn niet meer honkvast (politici ook niet...) en
> zullen bij elke verkiezing de partij zoeken die bij hun visie,
> overtuiging, mening of belang het beste past.
>
>> D66 beweert zich intussen te profileren als een kenniseconomie-partij
>> maar dat is onzin. D66 profileert zich als een homopartij en als een
>> pro-Europa-partij.
>
> Een waar woord. En op een ietwat intolerante manier. Als ik Sofie in t
> Veld goed heb begrepen mag de Italiaan Buglione geen EU commissaris
> worden wegens zijn traditioneel katholieke overtuiging. Als de man zegt
> dat hij recht heeft op privé overtuiging en zich in zal spannen die
> overtuiging bij zijn beleidskeuzes geen doorslag te laten geven, dan
> gelooft ze hem simpelweg niet. Simonis (de Kardinaal) merkte fijntjes op
> dat je met zo'n attitude ook een Donner of een Balkenende naar huis zou
> moeten sturen. Die mensen opereren immers ook vanuit een Christelijke
> overtuiging. En een Smit_Kroes, of Kroes heet ze nu, dat mag wel. Daar
> is niets mee aan de hand, want die komt uit het eigen liberale kamp. Wat
> een dubbelheid. Terwijl zo'n Kroes banen verzwijgt en en veel meer dan
> Buglione een gevaar is voor onafhankelijk en effectief uitvoerend bestuur.
>
>
>> D66 voert strijd tegen 'direct marketing' (behalve
>> als kinderen op school ongevraagd een homokrantje opgedrongen krijgen,
>> dan is de partij daar juist weer voor) en daar zit echt niemand op te
>> wachten.
>
> Touché!
>
>> Afgezien dat de Groep De Graaf (GDG) binnen D66 nimmer van een koers-
>> wijziging heeft willen weten,
>
> Dat vond en vind ik een van de verbijsterdste fenomenen van D66. Een
> groep heeft het stuur stevig en exclusief in handen, maakt al jaren en
> jaren de grooste inschattingsfouten, maar blijft unverfroren op de
> strategische posities zitten. Een hele partij met henzelf de neergang
> inslepend.
>
>
>> --> Ik denk dat D66 volledig instort als het breekt met dit kabinet
>>     maar dat herstel uitgesloten is zolang de partij dit kabinet blijft
>>     steunen.
>>
>> Oftewel: D66 zit volkomen vast.
>
> Juist. Goede analyse. Daarom kon ik er niet meer blijven. Alle
> protesten, constructieve tegengeluiden of aanbiedingen tot steun van
> vele leden, inclusief mijzelf,  zijn gebagatelliseerd of hautain
> afgeslagen. Het is een disaster. Hoe komt D66 hieruit? Gaat de kant het
> schip keren?
>
>  Kan geen kant meer op. Dat zal de reden
>> van dat homogebabbel en dito Europese wind wel zijn. Intussen ziet de
>> De Graaf er tien jaar ouder uit.
>
> Ik sprak met iemand die in de beleidsvoorbereiding zit van dit kabinet.
> Deze dame zei me dat de Graaf er vreselijk moe, ongeïntereseerd en
> verbitterd bijzit. Zal wel een rotroddel zijn, maar zo wordt er over hem
> gesproken bij een deel van de beleidsvoorbereidende ambtenaren. Triest.
>
>> Als die man nu eens gewoon opstapt ? Als opa Brinkhorst hem daarin zou
>> volgen ? Als er op hun plek in de regering nu eens andere mensen komen
>> te zitten ? Mensen die de zaak kunnen redden als D66 over een half jaar,
>> als de voorstellen 'De Graaf' in de Kamer onderuit gaan, dit kabinet
>> laten vallen. Zodat de kiezer op dat moment niet hoeft te kiezen tussen
>> het fatsoen of de Groep de Graaf maar tussen een asociaal beleid en de-
>> genen die daar een eind aan maakten ? Misschien heeft de partij dan nog
>> een kans het hoofd boven water te houden. In elk geval ligt de partij
>> dan weer op stoom.
>>
>> 't Is maar een suggestie...
>
> Je weet wat het lot is van goedbedoelde suggesties.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********