Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> De klassieke fout van D66, die ook ditmaal gemaakt wordt, is dat D66 zich
> identificeert met het kabinet waar het inzit. D66 was voor de 'Progres-
> sieve Volkspartij', 'de progressieve Drie', 'de Bijwagen van de PvdA'

De klassieke fout is dat D66 geen identiteit heeft, en dus met de
meerderheid meestroomt. Ooit heb ik in een boze bui gezegd dat ik lid
was van de PvhN (Partij van het Nihilisme, Partij van het Niets) en ik
heb nog steeds het gevoel dat het geen loze kreet was. Hoe ik ook zoek
en praat en lees, ik zie geen lijn, geen visie, geen principe of
beginsel in het huidige D66. Wel in het ooit opgerichte D66. Ik heb het
manifest hier oop tafel liggen: vol overtuiging en vol vuur. Verdwenen.
Ingewisseld voor de onstuitbare carrierehonger van een paar
beroepsbestuurders en politici die de partij hebben overgenomen (tijdens
paars).


> Daar had D66 dus ook bij kunnen zitten. D66 had op dit moment op een
> zeteltje of 15 kunnen staan als het niet zo dom was geweest te gaan mee-
> regeren. D66 maakte dezelfde fout als onder Paars-II.

Dat neeregeren is in mijn bescheiden visie het punt niet. In het kabinet
hád D66 het verschil kunnen maken, hád D66 het redelijke alternatief
kunnen zijn, hád D66 het noodzakelijke contrapunt kunnen laten horen.
Niets van dit alles: ,eewaaien met de meerderheid, vanuit het
principiële nihilisme dat deze bestuurderspartij kenmerkt. Zodra D66
laat zienb en horen wèl een standpunt te hebben, én zich aan dat
standpunt te houden (dus niet zoals het Wadden-boren standpunt, dat
slapjes is ingewisseld, hetgeen vervolgens verkocht wordt als "dwars"
denken, je moet maar durven..), zodra D66 dus een stevig en standvastig
smoel krijgt, zal het electoraat zich enigszins herstellen (hoewel ik
vrees dat de schade inmiddels onherstelbaar is geworden. Vijftien
zetels, zoals jij zegt, nee, dat zie ik niet meer).

>
> De traditionele achterban van D66 heeft intussen afgehaakt. Vrijzinnig
> denkende mensen stapten over van D66 naar PvdA,

Inderdaad. Als je een open geest hebt en goed kijkt wat er binnen de
PvdA gebeurt, dan is de PvdA niets eens zo'n slechte keuze.

> SP

Dat lijkt me sterk, maar OK, kan zijn.

  en zelfs naar de VVD.

Het sociaal liberale deel ervan, zekers.

> Onze partij deelt hetzelfde electoraat als Wilders en als Balkenende uit
> het ziekenhuis komt, stapt een derde van de restaanhang van D66 feeste-
> lijk over naar het CDA. Dat zou vroeger ondenkbaar geweest zijn.

Ja, maar kiezers zijn niet meer honkvast (politici ook niet...) en
zullen bij elke verkiezing de partij zoeken die bij hun visie,
overtuiging, mening of belang het beste past.

> D66 beweert zich intussen te profileren als een kenniseconomie-partij
> maar dat is onzin. D66 profileert zich als een homopartij en als een
> pro-Europa-partij.

Een waar woord. En op een ietwat intolerante manier. Als ik Sofie in t
Veld goed heb begrepen mag de Italiaan Buglione geen EU commissaris
worden wegens zijn traditioneel katholieke overtuiging. Als de man zegt
dat hij recht heeft op privé overtuiging en zich in zal spannen die
overtuiging bij zijn beleidskeuzes geen doorslag te laten geven, dan
gelooft ze hem simpelweg niet. Simonis (de Kardinaal) merkte fijntjes op
dat je met zo'n attitude ook een Donner of een Balkenende naar huis zou
moeten sturen. Die mensen opereren immers ook vanuit een Christelijke
overtuiging. En een Smit_Kroes, of Kroes heet ze nu, dat mag wel. Daar
is niets mee aan de hand, want die komt uit het eigen liberale kamp. Wat
een dubbelheid. Terwijl zo'n Kroes banen verzwijgt en en veel meer dan
Buglione een gevaar is voor onafhankelijk en effectief uitvoerend bestuur.


> D66 voert strijd tegen 'direct marketing' (behalve
> als kinderen op school ongevraagd een homokrantje opgedrongen krijgen,
> dan is de partij daar juist weer voor) en daar zit echt niemand op te
> wachten.

Touché!

> Afgezien dat de Groep De Graaf (GDG) binnen D66 nimmer van een koers-
> wijziging heeft willen weten,

Dat vond en vind ik een van de verbijsterdste fenomenen van D66. Een
groep heeft het stuur stevig en exclusief in handen, maakt al jaren en
jaren de grooste inschattingsfouten, maar blijft unverfroren op de
strategische posities zitten. Een hele partij met henzelf de neergang
inslepend.


> --> Ik denk dat D66 volledig instort als het breekt met dit kabinet
>     maar dat herstel uitgesloten is zolang de partij dit kabinet blijft
>     steunen.
>
> Oftewel: D66 zit volkomen vast.

Juist. Goede analyse. Daarom kon ik er niet meer blijven. Alle
protesten, constructieve tegengeluiden of aanbiedingen tot steun van
vele leden, inclusief mijzelf,  zijn gebagatelliseerd of hautain
afgeslagen. Het is een disaster. Hoe komt D66 hieruit? Gaat de kant het
schip keren?

  Kan geen kant meer op. Dat zal de reden
> van dat homogebabbel en dito Europese wind wel zijn. Intussen ziet de
> De Graaf er tien jaar ouder uit.

Ik sprak met iemand die in de beleidsvoorbereiding zit van dit kabinet.
Deze dame zei me dat de Graaf er vreselijk moe, ongeïntereseerd en
verbitterd bijzit. Zal wel een rotroddel zijn, maar zo wordt er over hem
gesproken bij een deel van de beleidsvoorbereidende ambtenaren. Triest.

> Als die man nu eens gewoon opstapt ? Als opa Brinkhorst hem daarin zou
> volgen ? Als er op hun plek in de regering nu eens andere mensen komen
> te zitten ? Mensen die de zaak kunnen redden als D66 over een half jaar,
> als de voorstellen 'De Graaf' in de Kamer onderuit gaan, dit kabinet
> laten vallen. Zodat de kiezer op dat moment niet hoeft te kiezen tussen
> het fatsoen of de Groep de Graaf maar tussen een asociaal beleid en de-
> genen die daar een eind aan maakten ? Misschien heeft de partij dan nog
> een kans het hoofd boven water te houden. In elk geval ligt de partij
> dan weer op stoom.
>
> 't Is maar een suggestie...

Je weet wat het lot is van goedbedoelde suggesties.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********