Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik denk dat een niet-belangengroeppartij als D66 alleen kan floreren, als
het aan de weg timmert met moderne visies op de samenleving. Dus over hoe
hinderende, averechts werkende, verstarrende verhoudingen en regeltjes die
zo zijn gegroeid en niet meer aansluiten bij de dagelijkse praktijk die
geemancipeerde burgers herkennen, en die zich naar eigen wens ontplooien en
zelf hun levenslopen bepalen.
Helaas is weinig meer zichtbaar van hoe D66 ooit zijn visie op respect voor
en gelijkwaardigheid van zich verschillend ontplooiende burgers vormgeeft.
De geemancipeerde kaas is van het brood gegeten, gelijke behandeling en
zeggenschap is vaak ver te zoeken, regeltjes die bevoor- of benadelend
ingrijpen in de individuele keuzen van burgers nemen toe, belastingen en
sociale zekerheid worden toegesneden op traditionele leef- en woonvormen en
werknemerslopen, individuën die afwijken van de archaische opgelegde leef-en
werklopen worden gestraft en hun rechten worden afgebouwd, degenen wiens
levensloop en werk langs de lijnen van het normmodel verlopen worden
beloond.

Onderwijl gaan anderen aan de haal met de ideeén die oorspronkelijk uit de
sociaal-liberale koker van D66 kwamen, zoals vrijdag bleek, met het pamflet
met de visie op een moderne op de veelzijdige burger gerichte inrichting van
de sociale zekerheid en solidariteit. De tijd dat D66 ermee aan de weg
timmerde, met kanjers als Erwin Nypels, die een uitgewerkte visie hadden, en
in die tijd nog tegen de leeftijdsdicriminatie in de WAO of voor zeggenschap
van burgers bij welke zaak waaraan hi part en deel heeft dan ook lijkt een
beetje voorbij. Er gebeurt wel eens wat, zoals bij de nieuwe
zorgverzekeringswet, maar als zelfs daar de helft van de nominale premie
naast de helft inkoomensafhankelijke bij inkomens tot circa een ton in oude
guldens, via CDA-constructies ook weer volledig inkomensafhankelijk wordt
gemaakt, dan is er de facto voor een D66 gewoon geen plaats meer in het
politieke spectrum. D66 zou immers zichtbaarmoeten maken hoe het pragmatisch
aansluit bij de levens van individuele burgers, zonder voorkeur voor de een
of de anders levende en werkende. Dat is dus helaas bijan volledig
onzichtbaar geworden.

Wat rest is zoals jij ziet een beeld van ouderwest links of ouderwets
rechts, je bent in de inkomensplaatjes tot achter de komma voor of tegen de
ene of de andere groep, naar woon -of leefvorm, werkverloop. Met een visie
op eigen keuzen van bugers en eigen verantwoordelijkheid zonder gestraft of
beloond te worden had en haaft dat niets te maken. Dan kiest ider met een
berekening van zijn eigen inkomensplaatje maar voor de ene of de andere
partij die hem of haar per saldo beloont of straft voor zijn levensloop.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, October 24, 2004 11:02 AM
Subject: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wie lid is van een politieke partij wil dat die partij er in de peilingen
> goed voorstaat. Dat heb ik ook daar waar het gaat om D66.
>
> Maar tegelijk wilt men dat de partij het goed doet. En dat zit er momen-
> teel niet in. D66 krijgt dan ook de peilingen die het verdient.
>
> De klassieke fout van D66, die ook ditmaal gemaakt wordt, is dat D66 zich
> identificeert met het kabinet waar het inzit. D66 was voor de 'Progres-
> sieve Volkspartij', 'de progressieve Drie', 'de Bijwagen van de PvdA',
> D66 was 'Paars' en thans is D66 -meer dan CDA en VVD- de verpersoonlij-
> king van het 'Afbraakbeleid'. Deze keer is de identificatie met de
> coalitie dodelijk, de coalitie wordt gehaat zoals nog nooit een coalitie
> door het volk gehaat is geworden.
>
> Ik heb zelf regelmatig opgemerkt dat D66 noch moest kiezen voor 'Paars'
> noch voor 'de Nieuwe politiek'. Terwijl dat gelul over Fortuyn een
> climax bereikte, zei ik dat D66 een weg daartussen moest kiezen. Niet
> lang daarna sloeg de SP deze weg in en dat legde die partij geen wind-
> eieren. Thans worden de oppositie-partijen -nota bene door de coalitie-
> partijen gedwongen- die derde weg in te slaan en voor het eerst heeft
> 'Rood' de meerderheid. Da's beslist geen toeval.
>
> Daar had D66 dus ook bij kunnen zitten. D66 had op dit moment op een
> zeteltje of 15 kunnen staan als het niet zo dom was geweest te gaan mee-
> regeren. D66 maakte dezelfde fout als onder Paars-II.
>
> De traditionele achterban van D66 heeft intussen afgehaakt. Vrijzinnig
> denkende mensen stapten over van D66 naar PvdA, SP en zelfs naar de VVD.
> Onze partij deelt hetzelfde electoraat als Wilders en als Balkenende uit
> het ziekenhuis komt, stapt een derde van de restaanhang van D66 feeste-
> lijk over naar het CDA. Dat zou vroeger ondenkbaar geweest zijn.
>
> D66 beweert zich intussen te profileren als een kenniseconomie-partij
> maar dat is onzin. D66 profileert zich als een homopartij en als een
> pro-Europa-partij. D66 voert strijd tegen 'direct marketing' (behalve
> als kinderen op school ongevraagd een homokrantje opgedrongen krijgen,
> dan is de partij daar juist weer voor) en daar zit echt niemand op te
> wachten.
>
> Afgezien dat de Groep De Graaf (GDG) binnen D66 nimmer van een koers-
> wijziging heeft willen weten, rijst thans de vraag of zoiets uberhaupt
> nog mogelijk is. Wat zou er gebeuren als D66 radicaal brak met het
> Afbraakbeleid, dit vreselijke kabinet zou vallen en er nieuwe verkie-
> zingen zouden komen ? Krijgt D66 dan inderdaad met z'n conservatieve
> restaanhang zo'n 3 tot 5 zetels of haakt ook deze af ? Of keert de
> traditionele vooruitstrevende aanhang op slag op het oude honk terug ?
>
> --> Ik denk dat D66 volledig instort als het breekt met dit kabinet
>    maar dat herstel uitgesloten is zolang de partij dit kabinet blijft
>    steunen.
>
> Oftewel: D66 zit volkomen vast. Kan geen kant meer op. Dat zal de reden
> van dat homogebabbel en dito Europese wind wel zijn. Intussen ziet de
> De Graaf er tien jaar ouder uit.
>
> Als die man nu eens gewoon opstapt ? Als opa Brinkhorst hem daarin zou
> volgen ? Als er op hun plek in de regering nu eens andere mensen komen
> te zitten ? Mensen die de zaak kunnen redden als D66 over een half jaar,
> als de voorstellen 'De Graaf' in de Kamer onderuit gaan, dit kabinet
> laten vallen. Zodat de kiezer op dat moment niet hoeft te kiezen tussen
> het fatsoen of de Groep de Graaf maar tussen een asociaal beleid en de-
> genen die daar een eind aan maakten ? Misschien heeft de partij dan nog
> een kans het hoofd boven water te houden. In elk geval ligt de partij
> dan weer op stoom.
>
> 't Is maar een suggestie...
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********