Van de tandarts naar de specialist, dat is lekker bezuinigen

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Overigens zou ik er bij schuldsanering voor zijn dat in het vrijgelaten
> budget ruimte wordt gelaten voor dat tientje voor de tandarts (en andere
> nominale premies).

Dit bedoel ik nu Fritz, eerder gebruik je dit argument, het bestaan van de
schuldsanering om het kunnen bestaan van het niet kunnen betalen van dat
tientje te ontkennen. Nuzeg dat je er voor zou dat.......enz. Het is echter
niet zo in die regeling, het wordt er niet in vrijgelaten. En veel mensen
(ik zeg geen 15% hoor) die (nog) niet in die schuldsanering zitten en er
uiteraard ook niet in willen want het betkent nogal wat, zitten zo moeilijk
dat dat teintje er niet meer af kan.
Ik ken wel mensen die bv een eigen huis gekocht hebben, nu werkeloos zijn
geworden en moeders in de fase van kinderen opvoeden zit. Elke euro
omdraaiend er met de 70% ww net kunnen komen maar wel keuzes moeten maken.
Op het moment is alles duurder aan het worden met grote sprongen. Die mensen
schrikken zich een ongeluk met de berichten van volgend jaar gemiddeld 150
euro meer energiekosten, en nu weer misschien 10 tot 15% hogere premie voor
de ziekenfonds.
Dan mag je van mij roepen dan moeders maar moet gaan werken maar geloof me
die zoekt stad en land af voor een baantje maar dat is er niet.
Jouw wens om te discussieren over de toekomst en de "mooie " plannen van D66
of dit kabinet biedt geen soelaas voor deze mensen. Die mensen vechten voor
het behoud van hun zuurverdiende huisje. Ze kiezen ervoor om niet dat
tientje in de tandartsverzekering te stoppen maar trachten datgene waar ze
ze zoalng heel hard voor gezwoegd hebben te behouden. Ik zal je niet hoeven
te vertellen neem ik aan wat gedwongen verkoop betekent.

Kijk eens bij bureau's voor de budgeteringen, daar komen deze premies niet
voor bij de minima. Waarom niet, omdat die ruimte niet meer bestaat.
De grootste prijsverhogingen door de invoering van de Euro, zittten in de
dagelijkse dingen die mensen nodig hebben. Aanbiedingen die in de tijd van
de gulden een tientje waren zijn dat nu nog, maar nu 10 euro.
Pak eens een reklameblaadje van net voor de invoering en een van nu.
Vergelijk dat eens en je zal je een ongeluk schrikken. Vandaar Fritz dat ik
er tegen aggeerde dat je het voorbeeld van je moeder aanhaalde, dat was een
geheel andere tijd.
Het gaat niet om dat ene tientje voor de tandarts alleen maar om al die
tientjes bij elkaar. De keuzemogelijkheid voor veel mensen is eruit gehaald.
Geen wonder toch dat mensen er voor kiezen om dat tientje daaraan niet te
spenderen. Een tientje voor het geval dat. Waar mensen gevoelsmatig niks
voor terugkrijgen.
Doe dat niet af met kopen van mobieltjes, kleuren-TV's etc.

>
> Zeker met het nieuwe zorgstelsel waar meer premie nominaal wordt  en er
een
> keuzevrijheid wordt gelaten sommige zaken te verzekeren buiten het
> basispakket moet daarmee wel rekening gehouden bij het vaststellen van
> bijvoorbeeld de hoogte van uitkeringen (het sociaal minimum) maar ook van
> het vrijgelaten budget bij schuldsanering, of moet gekozen kunnen worden
om
> af te spreken dat sommige onkosten rechtstreeks betaald worden uit een
> uitkering, zoals nu bij de huur bijvoorbeeld al gebeurt en automatisch bij
> de inkomensafhankelijke ziekenfondspremie.

Aha Fritz, je redeneert al de andere kant uit. Maar meneer de Geus, noch de
coalitie hebben geen plannen om de uitkeringen aan te passen. Althans niet
in die richting, ze moeten eerder omlaag.
Automatisch inhouden op de uitkering betekent nog minder te besteden en men
komt al tekort, dat is ook geen oplossing dus.


> Ik kan me voorstellen dat sommige mensen ook liever de nominale premies
> rechtstreeks uit de uitkering of via hun werkgever laten betalen, en als
zij
> dat vrijwillig en in onderling overleg kunnen regelen is daar ook niets
> tegen. Maar dat hoeft geen verplichting voor iedereen te zijn. Want Ger,
je
> noemt mij gelukkig nog net geen aso, maar ik heb en houd er grote
> belangstelling voor en voel me net zo betrokken bij iedereen op het
sociaal
> minimum als jij. En ben net zo voor oplossingen van problemen als jij, al
> verkies ik misschien niet altijd dezelfde oplossing als jij en zie ik ook
> andere problemen naast degene die we allebei zien.

Nogmaals Fritz, het plaatsen van mijn bericht was alleen een kopie over een
bericht van de tandartsen die ervaren dat veel mensen het niet meer kunnen
betalen. Geen woord over 15 of 20%. Een regeling van dit kabinet, dat ik aso
noem, die averechts uitwerkt daar het tot gevolg heeft dat mensen op de
behandeltafel van de specialist terecht komen. Al of niet mooie plannen voor
de toekomst, het is NU zo. Mensen kunnen er nu niet meer komen maar leven
nu.
Balkenende mag van mij nog zoveel roepen over eigen verantwoordelijk als hij
wil, er zijn legio mensen die die verantwoordelijkheid niet meer kunnen
nemen. De grote instroom in de schuldsanering toont dat ook wel aan. Let op
wat ik zeg, die instroom wordt nog vele male groter. Of de nominale premies
nu door de werkgever, uitkeringsinstanties of door hen zelf worden betaald,
dat maakt het niet goedkoper toch? Daardoor wordt toch de bestedingsruimte,
die voor sommige mensen toch al te klein is, nog kleiner. Of je nu een
X-bedrag zelf moet betalen of minder krijgt aan loon of uitkering doet er
dan toch niet toe. Netto blijft er toch net zoveel over of niet?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********