anti-Cuba train

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:
>
> Ik ken Boris goed genoeg om niets te hoeven geloven,
> vertrouwen is goed maar controle is beter,
> dus laten we het hem vragen, op het congres bijvoorbeeld...

Ik vind dat er weinig toe doen. Feit is dat Castro Cuba onderdrukt, net
zoals veel andere landen door een dictator onderdrukt worden.

Dat is belangrijk, de motieven van Boris I zijn bijzaak.

> Als je goed opgelet hebt zag je mijn kritiek op een toeristenvisum
> vragen en
> mijn aanmoediging dat andere stukje eiland,
> Quantanamo bay, als Free World van het bondgenootschap,
> te bezoeken, daar gebeurt zeker nog meer dan in Cuba,
> en de VS wil veilig zijn,
> maar Cuba ook verlost van het juk van de economische grootmacht VS die Cuba
> nog steeds als haar achtertuin beschouwt.

Het ene kwaad maakt het andere niet minder erg. Off-topic dus.

> Het is niet allemaal fraai wat er op Cuba gebeurt, maar de VS permiteert
> zich meer, zelfs openlijk HIV+-weigeren, en zonder net als Cuba door een
> vijandelijke grootmacht economisch geboycot te worden.

Heeft weinig met Cuba te maken (behoudens dat de VS een strategisch
stukje Cuba beheersen).

> Maar ga er niet zomaar zonder reden van uit dat Boris pro-VS is en
> anti-Cuba. Bevraag hem of rope hem op de wandaden van de VS in de VS te
> bespreken of op Cuantanamo Bay...
>
> Fritz

De werkelijke vraag is of er (niet-militaire) methoden te verzinnen zijn
waarmee de parasitaire wurggreep van een kleine groep op een heel land
verbroken kan worden zonder te hoeven wachten op de natuurlijke
ontbinding van zo'n dictatuur.

En hoe voorkomen we dat door beheersing van de media een groep een land
naar de dictatuur kan voeren, of een groot deel van de bevolking zelfs
binnen een democratie medeplichtig kan maken aan abjecte schending van
de mensenrechten (Servie, Israel, en ook de VS).

Daarvoor zijn middelen nodig om de vrije media meer kracht en invloed te
geven, met een robustere geloofwaardigheid, en ze minder kwetsbaar te
maken voor manipulatie en beknotting. Zels in de EU functioneert de
vrije pers niet (overal) naar behoren. En dat is simpelweg gevaarlijk.

Dus: bescherming van de vrije pers, zowel in de vorm van beschermen
tegen willekeur van de personen die zich daar uiten (hier bijv. van
Buitenen, Bos) als de pluriformiteit (wie bepaalt er wat in de media
komt) en de evenwichtigheid (bescherming tegen marginalisatie door
economische macht of door aanvallen op de geloofwaardigheid).

Hoe? Ja, Tom Poes verzin een list. Maar ik denk dat Tom Poes zich niet
meer in Nederland bevindt. Of prematuur met pensioen gegaan is.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********