Van de tandarts naar de specialist, dat is lekker bezuinigen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Fritz van Rikxoort
>Van mij mag de basistandartszorg in het basispakket van het
ziekenfonds, let
>wel dat dat ook een beperkt pakket is zoals alles, en dat het niet
standaard in
>andere verzekeringen, ook niet de meeste vollectieve, zit. Maar het is
een te
>verdedigen keuze. Zoals de huisarts er ook in zit, maar niet bij alle
>collectieve verzekeringen dus.

Dat zou dus m.i. eigenlijk wel verstandig zijn.

>Deze discussie met veel oneigenlijke argumenten zal zich herhalen bij
elke
>verandering waarbij de zeggenschap teruggegeven wordt aan burgers zelf
wat ze
>wel en niet nodig hebben of liever zelf rechtstreeks betalen.

Klopt, ik ben het dan ook op veel punten met je eens. Maar ik zie ook de
grote voordelen van een systeem waarbij de basisvoorzieningen verplicht
verzekerd zijn voor iedereen. Omdat, zodra dat niet het geval is, er
altijd mensen zijn die de dupe worden van hun eigen keuzes, en die
keuzes zijn aanvankelijk vaak nog verdedigbaar ook (we hebben het hier
immers over risico's). En vanwege hun over het algemeen slechte
financiele situatie is dat niet alleen maatschappelijk onwenselijk, maar
ook erg duur.

>We zullen er aan moeten wennen en mee moeten leren omgaan dat sommige
zaken
>verplicht verzekerd moeten worden omdat bijna iedereen dat nodig heeft
of zou
>kunnen hebben of nodig acht, dat veel zaken de eigen keuze is nu al
voor de
>meeste mensen of wordt voor iedereen, dat te verzekeren of niet, en dat
er
>steeds een meerderheidsbesluit zal zijn wat wel en niet verplicht wordt
>verzekerd in een basispakket.

Eens. Maar dat basispakket moet wel ruim vormgegeven worden.

>Het tientje voor de tandarts is dus slechts symbolisch voor de
veranderingen
>die op ons afkomen, onafwendbaar ja.

Dat tientje voor de tandarts is nu net het verkeerde voorbeeld, want
niet-verplichte verzekering zal juist leiden tot het hoger opdrijven van
de collectieve kosten. Nog los van de ongewenste maatschappelijke
gevolgen. Maar goed, ik begrijp dat jiij dat ook wel beseft en het jou
dus helemaal niet om die tandarts gaat, maar om de trend.

>Bij het ziekenfonds zit de ellende in de loongrens. De meerverdienenden
zitter er helemaal niet in, en betalen
>niet mee aan de armere deelnemers. De tweede ellende is de
inkomensnafhankelijke premie en de zeer
>beperkte nominale. Afwenteling door korter werken of als partner niets
verdienen, van de kosten op hogere
>premies van anderen is daardoor meer regel geworden dan uitzondering.
De keuze is dus de eigen broek meer
>ophouden door een (hogere) nominale premie of een kleiner basispakket.
Uit de lengte of de breedte.

Maar bij de voorgestelde basisverzekering gaat dat toch allemaal
veranderen?

>Als we het over de tandarts hebben hebben we het dus ongemerkt over
reguliere zorg en geen ziektekosten.
>Daarom vind ik het wel logisch en verstandig dat de huisarts meestal
wel is verzekerd, maar waarom toch
>eigenlijk alleen verplicht voro ziekenfondsverzekerden,

Eens, zou voor iedereen moeten gelden.

>en ziekenhuisopnames en zeldzame ingrepen door
>specialisten ook (maar niemand is verplicht zich particulier te
verzekeren hoor, slechts een niet
>overheidswerknemer onder de loongrens moet dat verplicht en soms er
veel te weinig en soms veel te veel voor
>betalen). Maar de persoonlijke verzorging van de tanden dus niet, zoals
ook de kapper niet in het verplichte
>ziekenfondspakket zit eigenlijk.

Met persoonlijke verzorging van de tanden bedoel je de tube tandpasta?
Nee, dat is onzin. Overigens ben ik al jaren niet meer bij de kapper
geweest. Loop ik nu een gezondheidsrisico?

Groeten,
Mark Giebels




**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********