Beleid en regels: effect vs. beoogd effect

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Helemaal eens, Bart,
>
> Ook met jouw voorbeeld uit de vele...
>
> Maar je ziet hoe bang de politiek is de verstorende en deels de economische
> groei ondergravende regeltjes (lees: bevoordelen van het een op kosten van
> anderen) af te schaffen.
> En als ze er al aan begint zijn de slappe knieën er al gauw om niet
> asociaal
> gevonden te worden als je discriminerende regeltjes wilt afschaffen.
>
> Daarom hoop ik dat het kabinet en de D66-fractie overeind blijven, al
> kunnen
> ze beter luisteren hoe tijdelijke schade bij de minderheden die profiteren
> van huidige verstorende regeltjes te ondervangen. Maar ik zie een coalitie
> die zijn best doet veel structurele problemen (niet eens alle, sommige zijn
> taboe nog) aan te pakken voor het eerst na tientallen jaren discussies en
> waarschuwingen van belangeloze deskundigen, en de bereidheid maatregelen
> tijdelijk te verzachten (ruime overgang) of zelfs te wijzigen.

Fritz,

Je klinkt nogal positief over dit kabinet.

Wat mij betreft, het meest positieve wat ik er van zeggen is dat ik nog
zo direct geen andere coalitie zie die niet nog meer schade aanricht.

Niet dat ik voor een minimale overheid ben, maar het lijkt wel of de
tijdshorizon qua visie hoogstens zo'n jaar of twee is. Ja, Zalm's
spreadsheets rekenen door in de toekomst zover hij wil, maar we hadden
toch de illusie dat we door iets beters geregeerd werden dan door een
spreadsheet. Hoewel...

Er zijn natuurlijk wel mensen die zich wel met de toekomst bezig houden,
maar de verbeelding is bepaald niet aan de macht, en is ook niet te
vinden in de oppositie. Niet dat het dit kabinet iets uitmaakt wie of
wat er in de oppositie zit.

Bart


>
> Maar de sfeer dat structurele veranderingen asociaal zouden zijn, de
> werkelijkheid is eigenlijk andersom, helpt niet. Toch maar de PvdA in een
> regernig dan omdat de vakbonden dan niet dwars liggen? Zo deed het CDA ja,
> tot D66 in 94 dat beeindigde.
>
> Wat nu? Ik feeg in ieder geval tegengas tegen de bewering dat het kabinet
> asociaal is, ja eens waar ze de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laten en de
> zeggenschap over pensioenloon boven het minimum nog steeds afpakken en aan
> de vakbonden geven, maar het begin de uitspattingen zoals driedubbele
> pensioenen voor het 65e zonder AOW op kosten van jongeren niet meer
> dwingend
> op te leggen aan jongeren is goed...
>
> Nu de zeggenschap over de andere eigen bovenminimale pensioenpremies nog
> teruggeven aan de eigenaren, de hypotheekrenteaftrek en andere oneigenlijk
> aftrekposten voor sommigen op kosten van de gemeenschap en de economische
> groei aanpakken. Let wel: Francine Giskes als woordvoerder en de
> gehonoreerde deskundige op pensioen- en algemener belastinggebied was er
> niet zomaar voor, helaas kon ze niet verder...
>
> Fritz

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********