Beleid en regels: effect vs. beoogd effect

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens, Bart,

Ook met jouw voorbeeld uit de vele...

Maar je ziet hoe bang de politiek is de verstorende en deels de economische
groei ondergravende regeltjes (lees: bevoordelen van het een op kosten van
anderen) af te schaffen.
En als ze er al aan begint zijn de slappe knieën er al gauw om niet asociaal
gevonden te worden als je discriminerende regeltjes wilt afschaffen.

Daarom hoop ik dat het kabinet en de D66-fractie overeind blijven, al kunnen
ze beter luisteren hoe tijdelijke schade bij de minderheden die profiteren
van huidige verstorende regeltjes te ondervangen. Maar ik zie een coalitie
die zijn best doet veel structurele problemen (niet eens alle, sommige zijn
taboe nog) aan te pakken voor het eerst na tientallen jaren discussies en
waarschuwingen van belangeloze deskundigen, en de bereidheid maatregelen
tijdelijk te verzachten (ruime overgang) of zelfs te wijzigen.

Maar de sfeer dat structurele veranderingen asociaal zouden zijn, de
werkelijkheid is eigenlijk andersom, helpt niet. Toch maar de PvdA in een
regernig dan omdat de vakbonden dan niet dwars liggen? Zo deed het CDA ja,
tot D66 in 94 dat beeindigde.

Wat nu? Ik feeg in ieder geval tegengas tegen de bewering dat het kabinet
asociaal is, ja eens waar ze de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laten en de
zeggenschap over pensioenloon boven het minimum nog steeds afpakken en aan
de vakbonden geven, maar het begin de uitspattingen zoals driedubbele
pensioenen voor het 65e zonder AOW op kosten van jongeren niet meer dwingend
op te leggen aan jongeren is goed...

Nu de zeggenschap over de andere eigen bovenminimale pensioenpremies nog
teruggeven aan de eigenaren, de hypotheekrenteaftrek en andere oneigenlijk
aftrekposten voor sommigen op kosten van de gemeenschap en de economische
groei aanpakken. Let wel: Francine Giskes als woordvoerder en de
gehonoreerde deskundige op pensioen- en algemener belastinggebied was er
niet zomaar voor, helaas kon ze niet verder...

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, October 17, 2004 7:22 PM
Subject: Beleid en regels: effect vs. beoogd effect


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lezende in de vele recente postings van vooral Fritz van Rikxoort moet
> ik toch terugdenken aan de metafoor van de overheid in de rol van Arnie
> de brokkenpiloot (toen deed Ad Huikeshoven nog mee).
>
> Als je bijv. het langdurige en massieve ingrijpen van de overheid op het
> punt van het wonen in Nederland beschouwt, en dan ziet hoe moeilijk is
> om een huis te kopen (dan wel een huis te vinden om te huren) moet zich
> toch afvragen of er nog wel enige correlatie bestaat tussen wat de
> bestuurder wil en wat het voertuig doet. Kort gezegd: men weet vaak niet
> wat men doet. Niets doen is beter dan dergelijk prutswerk.
>
> Maar het is natuurlijk prettiger voor alle betrokkenen als men doet
> alsof men het wel weet. Nou gun ik iedereen het beste maar het ontkennen
> van een structureel probleem betekent ook dat er niet over een oplossing
> wordt nagedacht. Dat betekent steeds meer regels op regels stapelen om
> bij te sturen waar men al vanaf het begin aan het spookrijden is.
>
> Het is meer op hoop van zegen hoeveel schade men in Den Haag nu weer
> aanricht. In het algemeen is de complexiteit van de samenleving zodanig
> dat de uitwerking van enig ingrijpen vaak erg moeilijk te beoordelen is.
>
> En zelfs dan nog, als de exacte reden van het ingrijpen, de doelstelling
> die men hoopt te bereiken, onvoldoende gemotiveerd is, of zelfs helemaal
> niet genoemd wordt, dan kun je gevoegelijk zeggen dat het beleid meer
> een grabbelton voor deelbelangen is dan wat anders.
>
> Het grijze kenteken bijvoorbeeld. Mooi voorbeeld van regeltjes die
> getuigen van een wereldvreemde kijk op hoe mensen met regeltjes omgaan.
>
> Mensen zullen alles doen (zolang het saldo positief blijft uiteraard) om
> als spierinkjes door het grofmazige net van regels door te zwemmen om
> voordeel te behalen. Maakt niet uit of men onzinnige dingen moet doen om
> dat te bereiken, geld is geld en overheidsgeld is niets waard zoalng het
> niet in eigen zak belandt.
>
> En wat beoogt de regeling van het grijze kenteken eigenlijk? Men wil het
> professionele gebruik van auto's minder belasten (vergelijk ook
> lease-auto's). Dat men de lasten voor het bedrijfsleven zo laag wil
> houden is begrijpelijk, maar moet dat nou uitgerekend door het
> auto-gebruik goedkoper te maken? Alsof er niet genoeg verkeer is. Alsof
> de mensen al niet ver genoeg van hun werk af wonen. Alsof gewoon minder
> winst-belasting heffen niet in aanmerking komt om de bedrijvigheid te
> stimuleren.
>
> Afschaffen dat grijze kenteken dus.
>
> Maar dan hebben we buiten de waard gerekend. Deelbelangen weten hun
> voordeeltjes uitstekend te beschermen. Verfijn de regeltjes nog maar
> weer eens, stapel maar weer regels op regels. Over de redenen achter het
> grijze kenteken heb ik niemand gehoord. Het gaat slechts over de
> middenstand die er op achteruit gaat. Nou als iedereen in hetzelfde
> schuitje zit, dan kan iedereen toch gewoon die kosten doorberekenen? En
> degene die zijn vervoer het slimst regelt die wordt beloond.
>
> De loodgieter betaalt meer voor vervoer (geld loodgieter->belasting).
> De klant betaalt meer aan de loodgieter (geld klant->loodgieter).
> De klant betaalt echter ook minder belasting (geld belasting->klant)
>
> Het kringetje is rond, niemand gaat er op achteruit (gemiddeld), en in
> totaal is er aanzienlijke winst: doordat we minder regels hebben is er
> minder overhead en minder verstoring van de markt en minder oneigenlijk
> gebruik (en in dit geval geen ongelukkige stimulering van het
> auto-gebruik).
>
> Dat is hoe het zou moeten gaan. Minder regels, iedereen blij.
>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********