Verzekering: was het minimumloon

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je verwart het feit of je een risico loopt en als je dat niet loopt toch een
huis, auto, partner of ww of wao waarvoor je nooit in aanmerking komt niet
omdat je geen pech hebt maar door de discriminerende voorwaarden, met het
feit dat de een pech heeft en dus schade claimt en de ander geluk en geen
schade claimt.

Het argument dat mijn auto en hjuis nooit schade oploopt en dus mijn
risicop[remies gaan naar degenen die wel schade hebben betekent niet dat ik
jouw geld via devakbonden moet stelen als je geen auto of eigen huis hebt.

Vakbonden en wetten stelen wel geld van arme werknemers zonder partner,
zonder vaste baan, zonder ooit in aanmerking te kunnen komen voor ww of
(deels) wao en andere leuke schadeclaims ook niet als ze wel de pech hebben
werkloos te worden enzovoort.

Begrijp je wel wat erallemaal en hoe geregeld wordt ten koste van de minder
"gelukkigen" ten gunste van de mazzelaars die aan de christelijke en
socialistische groepseisen voldoen?

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, October 16, 2004 1:58 PM
Subject: Re:Verzekering: was het minimumloon


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Sommige mensen willen maar niet snappen wat de basis is van (collectieve)
> verzekeringen. Hoe het mogelijk is dat die verzekeringen bestaan.
> Juist het feit dat veel verzekerden geen gebruik maken van de mogelijkheid
> maakt dat anderen dat wel kunnen.
> Als van iedereen die zijn huis en boedel verzekert heeft het huis af zou
> branden zou je het niet meer kunnen verzekeren of zou het net zo duur zijn
> als de waarde ervan.
> Het feit dat sommige niet of maar een klein beetje kunnen profiteren van
> het
> pensioen maakt mogelijk dat anderen, die langer leven, dat wel kunnen.
> Natuurlijk, erg cru voor de degene die dat niet kan maar dat is nu eenmaal
> het systeem. Ook dat is soort van risicoverzekering, als je het lang leven
> even als een risico wil zien.
> Zo hebben we de WW, de WAO ook als risicoverzekering ingevoerd maar dan
> collectief en gelukkig maken de meeste mensen er nooit gebruik van.
> Toen werkgevers en werknemers er nog zeggenschap over hadden was en bleef
> de
> premie op een hoogte die overeenkwam met de nood. Nu is de hoogte van de
> premie afhankelijk van het tekort van de minister van financien. De pot
> loopt dik over en de premies blijven hoog.
> Toen duidelijk werd dat er misbruik van werd gemaakt kwam er een
> poortwachter en dat hielp. Nee, zegt het kabinet, we laten de mensen
> lekker
> premie betalen en maken het zo goed als onmogelijk om er, indien nodig,
> gebruik van te maken.
>
> Zo ook de ziektekostenverzekeringen, ook daar hebben we een poortwachter,
> enwel de huisarts. Wat doet ASO, we gaan bezuinigen op de poortwachter.
> Uitgerekent het instrument dat er voor kan waken dat er geen onnodig
> gebruik
> wordt gemaakt gaan we beteugelen. Juist de huisarts zorgt ervoor dat er
> geen
> onnodig gebruik wordt gemaakt daarvan zodat degene die het wel nodig
> hebben
> het kunnen gebruiken en het ook nog betaalbaar blijft.
>
> Het moet allemaal individueler roept ASO met D66 voorop. We kunnen dus
> beter
> alle verzekeringen afschaffen en terug naar de oertijd. Wordt je ziek of
> oud
> en je kan niet meer jagen dan moet je een batterij kinderen hebben die
> voor
> je willen zorgen of je gaat toch gewoon dood.
> Dat noemen we dan voortaan sociaal, het nieuwe socialisme van ASO. Ieder
> voor zich en de rest mag stikken. Misschien dat God of Allah nog wat wil
> doen maar daar houdt het mee op.
> We gaan de mensen verplichten om zorg te dragen dat voor je kinderen het
> bedje gespreid ligt de eerste 20 of 25 jaar van hun leven maar daarna moet
> je niet meer zeuren. Als je ziek bent of te oud mag je creperen en kan je
> toch niet aso zijn om een boterham aan je kinderen te vragen. Die hoeven
> pas
> weer aan pa en ma te denken als ze dood zijn en er wat te halen valt.
> Dat heet sociaal liberaal.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********