Verzekering: was het minimumloon

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Sommige mensen willen maar niet snappen wat de basis is van (collectieve)
verzekeringen. Hoe het mogelijk is dat die verzekeringen bestaan.
Juist het feit dat veel verzekerden geen gebruik maken van de mogelijkheid
maakt dat anderen dat wel kunnen.
Als van iedereen die zijn huis en boedel verzekert heeft het huis af zou
branden zou je het niet meer kunnen verzekeren of zou het net zo duur zijn
als de waarde ervan.
Het feit dat sommige niet of maar een klein beetje kunnen profiteren van het
pensioen maakt mogelijk dat anderen, die langer leven, dat wel kunnen.
Natuurlijk, erg cru voor de degene die dat niet kan maar dat is nu eenmaal
het systeem. Ook dat is soort van risicoverzekering, als je het lang leven
even als een risico wil zien.
Zo hebben we de WW, de WAO ook als risicoverzekering ingevoerd maar dan
collectief en gelukkig maken de meeste mensen er nooit gebruik van.
Toen werkgevers en werknemers er nog zeggenschap over hadden was en bleef de
premie op een hoogte die overeenkwam met de nood. Nu is de hoogte van de
premie afhankelijk van het tekort van de minister van financien. De pot
loopt dik over en de premies blijven hoog.
Toen duidelijk werd dat er misbruik van werd gemaakt kwam er een
poortwachter en dat hielp. Nee, zegt het kabinet, we laten de mensen lekker
premie betalen en maken het zo goed als onmogelijk om er, indien nodig,
gebruik van te maken.

Zo ook de ziektekostenverzekeringen, ook daar hebben we een poortwachter,
enwel de huisarts. Wat doet ASO, we gaan bezuinigen op de poortwachter.
Uitgerekent het instrument dat er voor kan waken dat er geen onnodig gebruik
wordt gemaakt gaan we beteugelen. Juist de huisarts zorgt ervoor dat er geen
onnodig gebruik wordt gemaakt daarvan zodat degene die het wel nodig hebben
het kunnen gebruiken en het ook nog betaalbaar blijft.

Het moet allemaal individueler roept ASO met D66 voorop. We kunnen dus beter
alle verzekeringen afschaffen en terug naar de oertijd. Wordt je ziek of oud
en je kan niet meer jagen dan moet je een batterij kinderen hebben die  voor
je willen zorgen of je gaat toch gewoon dood.
Dat noemen we dan voortaan sociaal, het nieuwe socialisme van ASO. Ieder
voor zich en de rest mag stikken. Misschien dat God of Allah nog wat wil
doen maar daar houdt het mee op.
We gaan de mensen verplichten om zorg te dragen dat voor je kinderen het
bedje gespreid ligt de eerste 20 of 25 jaar van hun leven maar daarna moet
je niet meer zeuren. Als je ziek bent of te oud mag je creperen en kan je
toch niet aso zijn om een boterham aan je kinderen te vragen. Die hoeven pas
weer aan pa en ma te denken als ze dood zijn en er wat te halen valt.
Dat heet sociaal liberaal.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********