Betr.: Re: corporatisme

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:
>
>>Het is goed om de menselijke factor steeds in het vizier te houden, en
>>het is belangrijk dat iedereen, 30 of 58, een zo goed mogelijke kans
>>heeft om tot zijn/haar recht te komen. Dat laatste betekent succesvol
>>zijn, naar eigen criteria uiteraard. Wie met 58 niets gaat zitten doen
>>doet zichzelf, onafhankelijk van het inkomen/prepensioen, waarschijnlijk
>>  onrecht.
>
>
> Wie met 58 niks gaat zitten doen doet zichzelf onrecht. De wijze waarop dit
> gezegd wordt is nu precies wat dit kabinet doet. Je kan hem ook anders
> stellen. Wie met 58 noodgedwongen niks moet gaan zitten doen wordt onrecht
> aangedaan. Of nog anders: Wie met 58 niet anders meer kan dan niks doen is
> onrecht aangedaan.
> Telkens weer wordt er maar dusdanig geformuleerd dat het de schijn wekt dat
> het altijd de schuld van de werknemer zelf is dat hij of zij niks zit te
> doen. Gewoon net doen of het werk voor het oprapen ligt en de werkgevers op
> hun knietjes komen vragen of je aub bij hen wil komen werken.
>
> Tussen de komma's schrijft Bart, onafhankelijk van het inkomen/prepensioen.
> De ambtenaar die met een riante wachtgeldregeling thuis mag blijven of de
> werkeloos geworden fabrieksarbeider. Het maakt niks uit blijkbaar. Die
> laatste in veel gevallen financieel niet bij machte om er hobby's op na te
> houden, eerder elke euro omdraaiend om zijn laatste deel van de hypotheek af
> te lossen.
>
> Hoezo generaliseren?
>
> Ger

Ger,

Ik denk dat hier heel mooi het verschil in fundamente visie op de mens
blijkt.

Wat er met iemands leven gebeurt, bepaalt dat het lot, of bepaalt dat
iemand zelf?

Mijn idee is dat van fatalisme niets te verwachten is en niemand er
beter op wordt. Ik zoek liever mogelijkheden om mensen de kans te geven
op eigen kracht meer te bereiken. In elke levensfase.

De rol van slachtoffer is niet iets wat je iemand op moet dringen.

In plaats van te negeren wat ik aandraag als mogelijke verbeteringen zou
ik willen vragen, probeer mee te denken over hoe een nieuwe beroepsgroep
er uit zou kunnen zien die gespecialiseerd is in het ondersteunen van
mensen op het terrein van werk, onderwijs, opvoeding, conflicten, enz,
enz, je zou het kunnen noemen 'beschermengel-on-demand'.

En die 'demand' die is er in ruime mate, daar ben ik van overtuigd. De
wereld wordt steeds complexer. Hoe om te gaan met alle mogelijkheden en
vereisten, alle valkuilen, kansen en problemen, dat moet je niet
iedereen alleen uit laten zoeken. Gemiste kansen zijn er altijd, en dat
kan uiteindelijk iemand terecht laten komen in de hoek waar de slagen
vallen. Om te zorgen dat de met succes aangegrepen kansen het beeld
bepalen moet er iets extra's gebeuren. Zeker voor de vele mensen met een
klein sociaal netwerk die gemakkelijk op zichzelf teruggeworpen worden.

Overigens, de discussie hier is inderdaad algemeen, generaliserend.
Inzicht heeft altijd een element van abstractie, en inzicht ligt ten
grondslag aan effectief handelen.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********