referendum

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Erik Boog
>Als de Tijdelijke referenduwet niet wordt verlengd biedt dit ook kansen
op
>lokaal niveau voor betere referendumregelingen.

Inderdaad Erik. Ik heb het altijd een schande gevonden dat D66 met dat
tijdelijke referendumvoorstel instemde. Het was gedoemd te mislukken en
dat is precies wat met name de VVD toentertijd voor ogen had. Wat was de
opkomstdrempel ook al weer? Laten we dan ook maar blij zijn dat het nu
sneuvelt.

Groeten,
Mark Giebels



In Hilversum hadden we
>tussen 1996 en 2002 een prima referendumverordening (gekomen op
initiatief
>van D66), maar eind 2001 heeft de meerderheid van de gemeenteraad deze
>verordening ingetrokken zodat de Tijdelijke referendumwet van kracht
werd
>(D66 was voor behoud van de betere, ruimere regeling in de
verordening).
>
>
>
>Op 31 maart 2004 heeft in Hilversum conform de regeling in de
Tijdelijke
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********