Kerry-Bush debat

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark, waarde lijsters,

Ik heb Zelf het debat net gemist (door mijn wekker heen geslapen) maar daarna wel de reacties bij het CNN-panel gezien, en die stemden mij als sympathisant van voorheen Dean en nu Kerry hoopvol. In het weekend erna werd in de coverage door de Nederlandse TV en de BBC (world Service en hun tv-journaals  op BBC 1 en2) het beeld van CNN bevestigd. En de jongste peilingen bij CNN  (gisternacht Bill Schneider) geven het beeld ook weer:
*) Kerry had voltreffer met zijn opmerking dat Irak een bloedlinke "distraction" van de levensnoodzakelijke "War on Terrorism" is. 
*) Volgens CNN-USA Today peiling bij Gallup scoort Bush vooral op zijn "krachtige Leiders-persoonlijkheid" en op de War on Terrorism, terwijl Kerry scoort op Irak, de Economie, medicijnen voor ouderen en een reeks andere issues. MET DEZE DEBAT-OPMERKING TROK KERRY DE WAR ON TERRORISM WEG BIJ BUSH DOOR TE ZEGGEN: DANKZIJ BUSH ZIT TERRORISM NU IN IRAK. Je zag dan ook dat Bush's voorsprong op "Wie kan beter voor de Nat. Veiligheid" in één klap slonk van 16 naar 5%.

  Maar: 

*) ervaren VS-journalisten waarschuwen dat winst in het ene debat verloren kan gaan in het volgende. In hun eerste debat in 1980 leek Reagan bejaarder en trager dan Carter, maar dit compenseerde hij door het tweede debat te beginnen met de opmerking: "Ik hoop niet dat mijn opponent mijn jeugd tegen  met gaat uitspelen". 
*) Zelfs de grote knock-out in het debat tussen vicepresidentskandidaten (1988 Lloyd Bentsen tegen de jonge senator Dan Quayle die beweerde evenveel ervaring te hebben als Kennedy toen hij president werd: "Mr. Quayle, I knew Jack Kennedy and I can tell you from experience: you're no Kennedy!") helpt niet om de positie voor de bijbehorende presidentskandidaat te verstevigen. Dus als Edwards erin slaagt Cheney met WMD en Halliburton helemaal in de hoek te kletsen, dan nog moet Kerry zijn eigen positie in het tweede en derde debat op eigen kracht handhaven.

*) Volgens de BBC en The Economist begint Kerry gevaarlijk veel positie te verliezen in  de 10 "swing states"; nu is zelfs New Jersey, waar Gore nog met dubbele cijfers van Buish won, tot "swing state" geworden.

*) Omdat Nader deze keer erg impopulair is, durven aanhangers niet te zeggen dat ze op hem gaan stemmen (het "sociaal gewenste antwoord"-risico bij enquetes en polls). Maar Nader staat in diverse Swing States op de verkiezingsbiljetten, en kan daar een spoiler voor de Democraten zijn.

*) hebben al die hurricanes geen kiesregisters in Florida weggeblazen? Is er wel overal stroom waar men sinds het fiasco van 2000 op electronisch stemmen is overgeschakeld? 

Bernard Aris


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Mark Giebels
Verzonden: dinsdag 5 oktober 2004 1:05
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Kerry-Bush debat

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Kom net terug van een weekje Italie en was enigszins verbaasd dat er
tussen de tientallen lijstbijdrages er geen enkele over het Kerry-Bush
debat ging. Want het was mijns inziens een historisch debat dat hopelijk
tot een omslag in de VS zal leiden. Ik heb anderhalf uur lang intens
genoten van de confrontatie. Bush werd eindelijk rechtsstreeks met de
neus op de feiten gedrukt en hij reageerde als een geirriteerd kind dat
niet wist wat hem overkwam. 'Dick, kom snel helpen', zag je hem denken.
En verder leek het wel of hij tijdens het debat ineens zelf begon te
twijfelen over het feit dat het allemaal zo goed gaat in Irak.. Je kan
slechts hopen dat het niet werkelijk de eerste keer is dat iemand hem
eens goed de waarheid vertelt.

Ik had Kerry al afgeschreven, maar na deze onverwachte wanprestatie van
Bush is er weer hoop.

Groeten,
Mark Giebels

P.S. Wellicht kan GW samen met Ad Melkert een Anonieme-Debatslachtoffers
groepje oprichten in DC. "Het is gewoon niet eerlijk, die man deed zo
gemeen tegen mij Ad". "Ja, ik weet wat je bedoelt George" :-)



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********