Mijn kijk op het congres

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het helemaal met je eens,

En vind het dan ook onbegrijpelijk dat het LB zijn bevindingen over de
moties geheim houdt en overleg zelfs over tekstuele punten en komma's uit de
weg gaat, zelfs als het LB en de kamerfractie het metr de strekking van een
motie eens is.

Overigens hadden we vroeger de presentaties die herhalingen van het halve
jaar ervoor zijn juist in parallele sessies, en de inhoudelijke
voorbehandeling van moties gewoon plenair.
De stemmingen vonden dan later plaats na een gerichte terugkoppeling later
nog eens plenair, waarbij moties tekstueel als het LB of de fractie dat
wenste al waren aangepast en de indieners daarmee instemden. De voors en
tegens waren dan al uitgediscussieerd en nog even kort samengevat
gepresenteerd voor een kort debat voor stemming kon plaatsvinden.

Ik vond net als jij de herhaling van wat ik een half jaar in kranten en op
tv en radio tot me nam uiteraard net zo informatief als alles het halve jaar
voor het congres. Maar daarvoor naar Arnhem komen en betalen? Ik heb de
presentaties op de tv-schermen bekeken en beluisterd in de zaaltjes rondomde
grote zaal. Kun je ondertussen nog met anderen praten en afstemmen of gewoon
je werk doen.
Voor applausmachines kunnen ook geluidsbandjes worden aangezet op de
geeigende momenten. En pas als de zaal eens iets terug mag zeggen wordt het
interactief dus interessant om erbij te zijn.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, November 22, 2004 10:52 AM
Subject: Mijn kijk op het congres


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Weer een heleboel commotie (lees: felle kritiek) op het afgelopen
> congres, waar ik vanuit Nijmegen naartuurlijk makkelijk bij kon zijn.
>
> De behandeling van de moties was naturlijk prut, vanaf 's morgens vroeg
> toen de inschrijving niet liep (ook als je je aangemeld had) waardoor
> velen niet mee konden doen met de algemene organisatorische moties (o.a.
>  80.0003 die de 2e kamerfractie onder curatele stelt).
>
> En qua stemmingen en moties ging het daarna alleen maar bergafwaarts.
>
> Maar ik vond het inhoudelijke aspect daarentegen heel goed verzorgd.
> Goede bijdragen van v Dantzig (ik dacht eerst een beetje off-topic hier,
> maar toch zeer de moeite waard) en Doekle Terpstra, met solide bijdragen
> van o.a. Bert Bakker, en in de middag pauze de sessies met Medy van der
> Laan (frisse ideeen) en Tom Kok (tsunami) die ik inspirerend vond
> (hoewel niet alles perfect liep zoals gepland).
>
> De oplossing voor het formele gedeelte van het congres is BETERE
> VOORBEREIDING. De discussie dient vooraf op het internet plaats te
> hebben, op zo'n congres is er gewoon geen tijd voor een adequate
> behandeling, punt uit. De stemming op het congres moet ieders
> persoonlijke afweging reflecteren, op grond van een *volwaardige
> discussie*. Anders is elke congres-uitspraak prullemand-voer. Is het in
> de praktijk meestal ook, sorry partijtijgers.
>
> Inderdaad krijgt op de huidige manier manipulatie en congres-ervaring de
> overhand, zoals ook nu ruimschoots te constateren was (van de bobo's en
> ook o.a. bij de JD-motie over het sociaal accoord).
>
> De congres-voorzitter had een volstrekt onmogelijke taak, en degenen die
> het woord voerden hadden ook geen consideratie voor het tijdgebrek. Dat
> kon gewoon niet goed gaan, zelf als je, zoals gebruikelijk, extreem lage
> normen aanlegt.
>
> Toch, voor mij, een uiterst geslaagd congres.
>
> Alleen jammer dat er geen mogelijkheid was om Pechtold & Co op hun
> slechte functioneren aan te spreken. De ideeën en discussies binnen D66
> krijgen niet genoeg ruimte.
>
> Bart Meerdink
>
> PS eerder schreef ik al (2nov04,1542, over vergaderingen en congressen):
>
>> Nou om heel eerlijk te zijn, nee. Zonder een goede basis in het
>> geschreven woord (essays, onderzoek, tijd voor discussie) draagt het
>> gesproken woord weinig bij aan de kwaliteit van politieke keuzes (bij
>> 'geschreven woord' kun je tegenwoordig ook denken aan illustraties in
>> beeld en geluid).
>>
>> Dat geldt mutatis mutandis voor alle vergaderingen zonder goede
>> voorbereiding.
>>
>> Wel stelt de welbespraaktheid (of gewoon een grote mond) mensen in staat
>> de uitslag van vergaderingen (of via tv: verkiezingen) naar hun hand te
>> zetten (en iedereen tevreden naar huis te sturen).
>>
>> Niet voor niets wordt er de in de context van congressen weleens
>> respectloos de term 'klapvee' gehanteerd. Hoewel het op zich natuurlijk
>> wel aardig is om naar een congres te gaan.
>>
>> Met goede voorbereiding kunnen bijeenkomsten natuurlijk wel degelijk
>> productief en motiverend werken.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********